酒駕撞死送報孝子逃回英國 林克穎再判免引渡回台

出版時間:2019/06/07 16:15

英國籍印度裔商人林克穎2010年在台北酒後開車撞死1位黃姓送報生,2012年被高院依過失致死等罪判刑4年定讞,他立刻持朋友護照易容潛逃回英,我方隔年起越洋向英方提告,請求引渡林男回台服刑,英國蘇格蘭高等法院昨仍判我方的請求敗訴,主管此事的法務部今表達尊重但「至感遺憾」,將持續與蘇格蘭檢方積極聯繫磋商,促請蘇格蘭司法部為我方提起上訴。

林克穎(46歲,本名Zain Taj Dean)於2010年3月25日凌晨,在北市名亨酒店爛醉後,開車在北市忠孝東路4段撞死送報貼補家用的32歲孝子黃俊德。林男肇事逃逸,到案辯稱不知誰開車也不知出車禍,審理時拒認錯道歉,還自稱有如遭遇「義和團排外事件」、他熱愛台灣不會逃亡等語,但2012年被高院判刑4年定讞後,他隨即持朋友護照,易容騙過海關,搭機逃回英國。而北院另在2013年判決林男應賠黃男父母共755萬餘元確定。

法務部與我方駐外單位於2013年10月,跟英國簽訂《關於引渡林克穎瞭解備忘錄》,林男隨即被英警逮捕,羈押於蘇格蘭監獄,英國愛丁堡地方法院在2014年6月一審判決林男須被引渡回台服刑,林上訴宣稱台灣監獄過度擁擠、不人道,還發生過高雄監獄人質挾持暴力事件,不符歐洲人權公約標準。

蘇格蘭高等法院派人來台實地了解監獄狀況,法務部也向英方解釋台灣監獄舍房環境與飲食條件,絕不會讓林克穎在台服刑受到不公平待遇,但蘇格蘭高院認為我方受刑人每人平均享有0.6坪空間,與歐洲每名受刑人逾1坪的規範相差甚遠,「任何人不得加以酷刑或使受非人道的或侮辱的待遇或懲罰」,2016年9月改判林不必引渡來台。

英國最高法院在2017年6月將林克穎引渡案發回蘇格蘭高院,由同一批3位法官重新審理,蘇格蘭高院合議庭昨(6月6日)仍以2比1的結果,判決林男上訴有理、不予引渡回台。

法務部今發表聲明,尊重蘇格蘭高院獨立審判,但對裁判結果「至感遺憾」,聲明中指出,英國最高院發回更審的理由已表明,台灣是擁有尊重法治傳統的已開發社會,當會遵守承諾且會採取合理的措施來保證林克穎的安全,因此並不違反《歐洲人權公約》第3條禁止單獨拘禁的要求。

法務部聲明指出,重新審理期間,蘇格蘭高院從2017年9月到2018年12月共開庭12次,法務部克服台英時差,積極與蘇格蘭檢方聯繫提供所需資料,但此次審理爭點在於我方能否遵守引渡備忘錄約定的「特定性條款」,也就是林男若回台服刑,我方不會再審理林男潛逃出境所涉犯的《入出國及移民法》罪嫌。

法務部聲明指出,我方《刑事訴訟法》並無關於「特定性條款」的規定,蘇格蘭高院因此質疑我方能否確實遵守該條款、對林克穎的保障不足,因此判決我方的引渡請求敗訴。不過法務部聲明中強調,《引渡林克穎瞭解備忘錄》是台英雙方主管機關共同簽訂,愛丁堡地院及蘇格蘭司法部均未質疑,我方多次聲明必將遵守該原則,蘇格蘭高院合議庭1位法官也出具不同意見書,認為我方有良好信譽、足認將遵守「特定性原則」而應駁回林男上訴,可見我方主張確屬有理,可惜未獲多數意見支持。

法務部聲明表示,對於蘇格蘭高院本次判決,僅蘇格蘭司法部有權上訴,因此將與我方外交部、駐英代表處、駐愛丁堡辦事處合作,持續與蘇格蘭檢方及司法部聯繫,設法促請蘇格蘭司法部提起上訴,爭取引渡林克穎回台服刑。

聲明並指出,林克穎引渡案使英國法院在相關判決裡承認我方司法高權,英方同意與我方簽訂引渡備忘錄,開創日後台英合作契機與模式,法務部更因本案與蘇格蘭檢方合作良好,獲推薦成為歐洲司法網絡(European Judicial Network)觀察員及聯絡窗口,使我方與歐洲國家在刑事司法互助合作更為暢通及順利。

此外,法務部聲明也強調,林克穎因本件請求引渡案,被英方逮捕及羈押2年10月,若他當時留在台灣服刑,服滿2年8月後即可能假釋,相較起來,已相當程度實現司法正義,且我方民事法院判決林男應賠償黃男家屬,也獲英國法院承認,僅因查無林的財產而無法執行,林至今也沒提出具體賠償方案或公開道歉。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

想知道更多,一定要看……
林克穎再判免引渡回台 外交部遺憾:研議再提上訴

林克穎在2010年酒駕撞死送報孝子黃俊德。資料照片
林克穎在2010年酒駕撞死送報孝子黃俊德。資料照片

黃俊德的機車被撞得變形,車毀人亡。資料照片
黃俊德的機車被撞得變形,車毀人亡。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞