​藥師觀點:獸醫不該侵害人藥管理權

出版時間:2019/06/08 14:28

張博欽/藥師
 
2019年6月6日獸醫師與防檢局和藥師公會進行協商,不用多說,任何明眼人都看得出來這是一場請咖啡摸頭大秀,所以藥師公會代表集體離席抗議,自從上次醫藥分業雙軌制以來,藥師被摸頭的次數多不可數,所以學長們學乖了不再去「被代表」,甚感欣慰。
 
獸醫師見縫插針、無中生有抹黑藥師們是為了毛小孩的藥費才阻撓獸醫師使用人藥。這完全是荒腔走板、偏離事實的說法,君不見健保實施以來,藥價逐年砍到見骨,許多原廠藥甚至退出台灣市場,某些品項進價高於健保價,藥師販賣這些藥反倒賠錢,很多藥局多是靠販賣保健食品和調劑處方的藥事服務費苦撐到現在,何來賣動物藥賺大錢的說法。

再者,獸醫法即規定獸醫具備處方和調劑權,藥局基本上根本不可能接到獸醫診所或醫院的處方,何來藥師去侵吞動物藥市場的說法?哪位獸醫能舉證全台有多少藥師有賺過毛小孩一分錢的,請說明,否則這種藉口就是無端指控。


藥師從來要的就是人藥管理權,台灣的法定藥品主管機關即是食藥署,為何農委會可以越過食藥署的權責允許獸醫買賣人藥,這本身就是違法的行為,甚至還被監察院糾正過。

而今,因為法律走不通,就乖乖找藥師公會摸頭,好讓自己的違法行為就地合法,這是一個健康民主法治社會的公民該有的素質嗎?為了傷害別人的專業法律權責就找立委關說、修法好讓自己有錢賺,這種開後門、鑽漏洞實為我不齒。


自藥品分流為獸藥和人藥以來,台灣藥師從未要求過動物處方的調劑權,因為獸醫師非法律定義的醫師,所以接處方有法律上的疑義,既然如此,「獸歸獸藥、人歸人藥」,井水不犯河水,大家各守自身的專業領域難道不是一件很好的事情嗎?我的醫師、牙醫朋友也非常尊重藥師在藥品的專業,為何獸醫師就不行呢?
 
人藥的管理破洞,影響的不只是人民的健康,更對藥師的專業形象有著致命的傷害。台灣的藥政基本上就是亂七八糟、各自為政,誰想吃藥品的利益就進來撈一把,中藥、獸藥、人藥、農藥都是如此,這麼做的後果就是大家都亂吃藥、非常容易拿到藥品,而造就台灣成為洗腎之島的惡名。
 
獸醫師並不是法定上的醫療人員,並不明白藥師為了維護民眾用藥正確、讓人民有藥用的苦心,更抹殺了所有藥師前輩在醫療前面為台灣民眾捍衛用藥安全、正確服藥的精神。
 
獸醫師利用民眾愛護毛小孩的心態來綁架他們攻擊藥師更是惡劣下流的作法。藥師不是不愛動物,很多學長姐家裡也有養好幾條貓貓狗狗,但是再怎麼愛動物,我們還是比較愛人類。人類的權益、安全不該拿來跟動物相提並論,人的用藥安全和用藥權益絕對應該高於動物。這就是我始終把人藥的管理看做比動物藥更嚴謹認真的原因。
 
台灣已經落入沒藥用、亂吃藥的醫療亂象的地獄了,期望所有有心維護台灣醫療品質、有民主法治素養的民眾,一起與藥師攜手並進,譴責破壞醫療和法律的自私自利的團體。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞