香港議員涂謹申:修例摧毀兩制 台灣請珍惜民主

出版時間:2019/06/11 00:00

涂謹申/香港立法會議員、民主派議員推舉辯論代表、執業律師

今年2月,香港特區政府突然向立法會提交修訂《逃犯條例》草案,建議容許香港與其他沒有長期移交逃犯協議的地區,包括中國內地、台灣和澳門,透過單次性個案方式移交逃犯,藉口說修例可把台灣一宗殺人案的疑犯移交往台灣。霎時間,特首林鄭月娥打開香港與內地的法制缺口,使特區政府可將在香港的任何人,包括過境旅客,移交往內地受審!

修例建議隨即引起社會強烈反彈;各界不斷提出關注內地缺乏人權、法治、司法獨立的擔憂。特區政府置若罔聞,掩耳盜鈴,稱修例是為「堵塞漏洞」,不讓香港成為「逃犯天堂」。其實,《逃犯條例》訂明不適用於中國其他地方,是由於中港兩地法制及人權存有極大差異,避免港人會被移交到一個沒有人權保障、沒有公平審訊的地方,是當時維持港人以至國際社會對「一國兩制」的信心。因此,這是一個保障,而非如政府所說的漏洞,今天修例建議,正正就是將這個保障徹底撕破。

特區政府宣稱,修例是為台灣殺人案彰顯公義。但台灣陸委會已多次表明絕不接受以目前修法為前提的個案移交。其實,真正彰顯公義,是只和台灣商討落實港、台一次性引渡疑犯的安排。特區政府捨易取難,硬將引渡範圍打開到內地,製造政治關卡,可見特區政府是醉翁之意不在酒,是要借台灣殺人案,掩飾打開中港引渡的意圖。

修例建議最先引起香港商界恐慌,政府隨即剔除了建議中的9項罪類,包括與證券期貨交易、保護知識產權、版權有關的罪行,以換取商界支持通過,這引起香港市民對政府偏幫商界的強烈不滿。其後,多國包括美國、加拿大、歐盟等國家都就修例提出質疑和強烈憂慮,擔心修例會對其國民帶來風險,以及香港的營商信心和國際聲譽帶來負面影響,美國更指修例會對其國家安全構成威脅。

政府對修例愈「解說」,香港社會的反對聲音愈大。香港大律師公會先後3次發聲明,對修例提出大量質疑,批評政府「明修棧道,暗渡陳倉」;3位資深法官有史以來第一次就社會政策發聲,直指法庭權力有限,根本無法把關;一向保守的香港律師會亦罕有提出質疑:行政長官是北京委任而非由普選產生,由特首把關根本並非保障。

面對國際社會、香港各界對修例的質疑,林鄭月娥回應「全是廢話」,認為都是未了解修例內容或者被誤導。但她先後拒絕跟法律界和新聞界等專業組織會面,推卻跟本人(作為民主派議員推舉代表)進行公開電視辯論,放棄向市民解釋修法。

作為關注了逃犯移交20多年的立法會議員,我必須指出,香港和內地商討移交協議超過20年仍未有成果,其原因是兩地在法制和人權價值上存有極大差異。特區政府今次提出修例建議,不做公眾諮詢,只給市民20日表達意見,親共議員更兩度在立法會否決召開公聽會讓市民發表意見,足可見政府和立法會內的親共派,為了執行中共硬任務,不惜倉卒修法,其心可誅。

6月9日,超過100萬名香港市民上街遊行反對引渡惡法,要求林鄭月娥下台。遊行1小時後,林鄭政府立即發聲明表示如期推行立法工作,可見她根本聽不到香港人的意見,完全不將市民放在眼內。

香港行政長官不是由市民選出來,她選擇不聽100萬人的民意,足見民主制度的重要。台灣有民主,台灣人可選舉聽民意的總統,務必珍惜。只可惜高雄市長韓國瑜前天被問到對於百萬港人遊行抗議「反送中惡法」一事的看法時,竟回應:「我不知道欸,我不曉得。」我以為只有中共委任的小圈子產生的香港特首才會賤視百萬港人民意,真難想像在民主體制裡選舉產生的台灣的重要城市的市長會如此回應,我知道有很多香港人聽了韓市長的回應想講粗口。退一萬步,市長不是要令人喜歡高雄,銷售貨品嗎,為何要傷害香港人的感情?

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞