​2020大選點評:柯文哲與韓國瑜適合當總統嗎

出版時間:2019/06/15 16:18

丘福隆/美國先鋒生物醫學公司前總裁
 
1970年代,外交挫敗與反攻大陸無望促使蔣經國政府改弦易轍面對現實,因而政經鬆綁以釋出民間能量全力拼經濟。那時候,台灣科技人才的平均水準在亞洲一流,人文素質、官員操守、公務員水準等也是一流,再加上社會安定,人民肯拼肯幹,國家實力不名列前茅才怪。
 
顯然,好與不好是比較下的結果。今天台灣要迎頭趕上就得解決難題,並且把實力條件改進到超越競爭諸國的程度。其中,選出超強的下屆總統至為重要。故此,以下將對兩位可能參選人稍做點評。
 
台北市長柯文哲對人生哲理有獨特的體驗與見解。當他步入講堂時,年青人歡欣喝彩,成為學子們的精神導師,他人難出其右。在他執政所及,貪污與綁標不是議題,亦難以發生。此外,政局改變,柯性不變;柯的領域,他人難入。因此,他的民意支持度,除受薪資與就業率影響外,不受政績與民調的影響。
 
救急救命是柯當醫生時的職責,養成他 解決當務之急的習性。挑戰未來或跳躍前進不是醫生經常思考的議題,因此柯處理市政以維護正常機能為主軸,不畫大餅,不求亮麗政績。由於醫界主管的份量或進階與為醫院賺多少錢有關,一般大都依賴開源節流以增加業務淨利。依此習性,柯當上市長後便立刻刪除重陽敬老金,致使支持率民調暴跌。至今他仍然不知道「敬老金事關老人生活安穩與在子孫面前的尊嚴,而且老人沒有週轉或借貸金錢的能力或管道」。確實,處理任何敏感問題皆須循序漸進謹慎戒懼。
 
柯知道的事,可以做得很好;不理解的事,往往做得很糟。他雖然不能握著你的手,安撫你的心靈,卻能為你止創救急或專心市政。出於當醫生的職業性傲慢,柯曾經說:「陳水扁已經是個廢人。」另外,柯也以個人的認知解釋稅法,處理他主管單位的帳務,從而落實「法律僅供參考」的歪風而不自覺。
 
這些年來,柯處理公關事務與詭辯技巧俱進。今年初訪美後,美國因素的注入與震撼教育點燃柯的參選總統之心。近來經常可以看到他在台北市外參加與市政無關的活動,顯然有意增加支持者基本盤。然而,柯初當市長時曾向民進黨借將,爾後因市政不符民進黨利益皆紛紛離去。若選總統,執政團隊何來?屆時世局、兩岸、法政、財經、金融、統帥三軍、智慧科技等專業議題與挑戰將驟然轟頂,非但回天乏術求助無門,即使美方願意大力協助亦無法解決所有問題。
 
選舉時若民進黨實在太弱,而柯又參選,他很可能在選舉當天引發民進黨支持者的棄保效應,因而當選。因此,柯文哲目前必須認真考慮是否願意接受可能當選的局勢與隨之而來的挑戰,或者放棄參選的念頭。
 
韓國瑜驍勇善戰不畏艱難,侵門踏戶拿下深綠地區的高雄市長,大快海內外藍營人心。他有一般國民黨員缺乏的戰鬥力與以攻為守的反擊力,也有能夠引起民心共鳴共振的煽動力。他的勝利喚起藍營人士的雄心鬥志,踴躍參選以期取代民進黨政權。部分人士更認為機不可失,應打鐵趁熱乘勝追擊,極力敦促韓參選2020總統。
 
海外藍營華僑為數眾多,長年眼看民進黨瓦解國民黨卻無法相助深為痛心。這種情節逐年加強固化(intensify),終於在韓國瑜今年4月訪美期間釋放出來,力道驚人,亦增強韓國瑜參選總統信心。然而韓提出的參選理由並不合理,他說「當市長後發覺,必須當總統才能真正解決高雄市的問題」。按此推論,「必須當全球領袖才能解決總統層次的問題」。顯然,該理由過不了關。
 
此外,他又提出總統可走動式辦公以及高雄市利益第一優先等創意,完全缺乏專業評估且漠視法治機制。均此等等,為政敵提供源源不斷的打擊議題,使國民黨攻守易勢處處挨打。在在顯示,韓當總統的思維、準備、格局等均未成熟,若勉強競選,即便到手,後果亦不堪設想。
 
再者,棄高雄市以換取參選總統的機會,以實賭虛,不符經濟效益與誠信原則。不若堅守高雄陣地,做實做大,為國民黨開太平。
 
韓國瑜不妨考慮兩個簡單的問題:(1)擁韓者意志堅定排他性強,他們認為2020唯有韓能打敗民進黨,故不可放棄今生今世唯一必勝的機會。另方面,民進黨已經掌握許多攻韓議題,磨刀霍霍。若參選,在韓粉不增反降且必須兼顧高雄市政的現實下,有勝算嗎?(2)若當選,在詭譎多變的世局下,有實力實現政見嗎?
 
國民黨目前擁有一項優勢,那就是臺面上的有意參選人都有講義氣與識大體的性格。黨內初選過後他們有望團結合作,共同努力爭取重新執政的機會。
 
確實,半年後一定會有人當選為中華民國總統。可是,當選人卻不一定有能力為民解決經濟與政治難題。人人皆知,任意聽信改革,有如讓小孩子做晚餐,到頭來反而把廚房與餐室弄得一團糟。未雨綢繆,為降低不適任總統候選人當選的機會,本文特此列出四道考題。如果候選人的回答令選民滿意,當選後應有治國本事。
 
(1)薪資與就業是民生經濟的指標,候選人能否根據他對全球經濟發展的了解與判斷,提出短、中、長期計劃以「增加國民平所得與就業機會」?
 
(2)世局瞬息萬變奇幻莫測,當總統不能全然邊做邊學(on job training),候選人必須高瞻遠矚歷練豐富,同時亦應有深厚扎實的執政團隊與智庫團隊的支持。因此,選民希望知道候選人是否有能力「號召英才、提出有效政見、闡述執政理念」?


(3)沒有廉價可靠的能源,論議發展經濟皆屬空談。由於科技先進國家美、日、俄都曾發生嚴重核災,因此許多知識份子對核能存疑或反對,政客甚至藉此遊行反核或絕食抗議。然而,「為什麼全球那麼多科技後進國家的核能廠卻反而不生核災」?候選人若能針此提出答案,台灣核能問題有解。


(4)兩岸問題難處理,又不能不處理。若以「兩岸人民都同意的就可做,有一方不同意的就不做」為原則,候選人能否提出「使兩岸都願意重啟協商的辦法」?
 
逆向思考,若有讀者認為這些試題過於簡單,或許該讀者可以認真考慮參加大選。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞