​紅媒與紅潮下的雨傘花

出版時間:2019/06/24 17:21

鄭明/大學教師
 
6月23日,由網紅館長(本名陳之漢)與時代力量立委黃國昌所共同發起的「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」集會。即便是在滂沱大雨之下,在凱道上還是聚集了近10萬人,眾人撐開一朵一朵顏色斑斕的雨傘花,對代言中國利益的「紅色媒體」齊聲怒吼:「滾出台灣」。這場雨傘花集會,在天候不佳及毫無組織動員的情況下仍有如此的出席人數,顯示過去這半年多來由韓國瑜帶起的紅潮,在政治動員上不再是一枝獨秀,而開始出現逐漸壯大的異音與其對抗。
 
紅潮的起因,除了與韓國瑜本人特殊的群眾魅力及演說技巧直接相關外,還必須歸因於「紅色媒體」的助勢,其極大的發揮了大眾傳播媒體「擴音器」的效果,大大提升了韓國瑜在主流媒體的能見度及正面聲量。然而,之所以稱其為「紅色媒體」,並不是因為其引領了韓式紅潮,而是因為這些媒體背後所代言的中國勢力。
 
然而,稱呼中天或中時為「紅色媒體」,是否有淪為迫害政治異己的「麥卡錫主義」(McCarthyism)之嫌呢?指控其為共產中國代言張目是否所言有據呢?不幸的是,這個稱呼還真有憑有據,根據旺旺內部刊物的報導,集團總裁蔡衍明在收購三中(中時、中天與中視)後,在2010年底前往中國國台辦向當時的主任王毅報告,表示收購三中視為了「藉助媒體的力量,來推進兩岸關係的進一步發展」,而王毅則回以「如果集團將來有需要,國台辦定會全力支持」。
 
此後,中時與中天在新聞報導的口徑及取捨,也真的不負「紅色媒體」的稱號。最近的例子之一,就是中國時報將該報所有「六四」相關報導,在中時電子報的平台上完全下架,此舉雖引來外界「為北京諱」的質疑,但中時從未出面回應。另外一個更為即時的例子,也是此次館長選擇發起623反紅媒集會的原因,也就是中時跟中天在香港「反送中」抗爭中的表現。
 
明明是與台灣人命運切身相關的「反送中」,其報導都能被扭曲至斯,無怪連網紅都無法繼續「悶聲發大財」,而必須站出來大聲疾呼「紅色媒體滾出台灣」。
 
對於此次集會,民進黨方面除了派人參加外,蔡英文總統亦表示,這代表了台灣社會對中國滲透的疑慮,政府將持續強化國家安全作業。但相較之下,藍營內部則各方反應不一。韓國瑜陣營理所當然地維持沉默。而向來被中時和中天「黑」的郭台銘,其反應可就接地氣的多,他自己雖沒參加遊行,但明確表態支持拒絕媒體操控民主,台灣不需要「中奸媒體」。耐人尋味的是,不知道是出於投鼠忌器還是首鼠兩端,國民黨中央對這場集會卻彷彿視若無睹。
 
也許國民黨忽略了很重要的一點,為中國代言的「紅色媒體」,無論誰上台執政都是台灣的肘腋之患,鴕鳥心態實非是明智選擇。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞