通姦除罪化 大法官被提名人楊惠欽:可從人身自由思考

出版時間:2019/06/25 12:50

針對大法官人事案,立法院今天開始進行為期兩天的全院委員會審查,依序審查被提名者楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎4人。民進黨立委尤美女上午質詢楊惠欽時問,楊對於通姦除罪化的看法?楊惠欽回應,過去有大法官釋字554號,主張婚姻跟家庭是社會形成的發展與基礎因此應該受憲法所保障,但或許也可以從兩性平權、人身自由限制等角度出發,至於個案他則不便評論。此外,針對親民黨立委周陳秀霞問,公投是否可推翻大法官解釋,楊惠欽說,關於人權等基本權屬憲律保障,當然不能因公投予以妨礙。

尤美女今天針對通姦除罪化議題問及,大法官釋字554號在2002年認為通姦罪並不違背憲法,原本通姦罪是為了保護女性,但現在因此被起訴女性達52%,反而深化性別不平等,多年來也顯示通姦罪無法達到嚇阻效果。楊惠欽表示,釋字554號主要從婚姻跟家庭是社會形成的發展與基礎,受憲法所保障這個觀點,通姦是否除罪化屬於立法政策,若符合比例原則的檢驗,就是合憲的立法,通姦罪影響的不僅僅只有婚姻和家庭,因為憲法增修條文第10條第6項也明文規定兩性實質平等。

楊惠欽指出,在目前社會狀態之下,關於通姦是否除罪化,雖然識字554號從婚姻和家庭角度出發,「但或許我們現在可以從不同角度(思考)」,如從憲法規定兩性積極平權、通姦涉及人身自由限制等角度,這是與原本釋憲不太ㄧ樣的思考角度。尤美女補充,實際上通姦除罪化不代表通姦合法,因為在其他國家會用高額損害賠償,取代通姦罪。

此外,周陳秀霞在質詢時,也間接詢問有關同性婚姻公投和大法官釋憲的關係,他詢問,對於超越憲政規範的釋憲要求,立場為何?楊惠欽回應,釋憲時要符合憲法的「憲律」和「憲章」,前者如性別平權、人權保障等不可更動,後者則有討論空間。周陳秀霞追問,公投決定的法令事項,可以推翻大法官的解釋嗎?楊惠欽表示,如果大法官解釋基本權,基於基本權屬於憲律保障,這塊是不能變動的,當然不能因公投予以妨礙,他強調,可以增加人民的基本權,但不能限制人民的基本權。

周陳秀霞問及,釋憲公投如何做調和?楊惠欽說,公投成案有《公民投票法》規定,至於公投個案是否涉及憲法解釋層次,必須針對個案做多方考量。周陳秀霞再問,倘若遇到民意跟憲法不同的狀況怎麼辦?楊惠欽嘆氣說,這個問題很深也很大,憲法的規範裡面有些是憲律,縱然有民意也不應該更動,憲章部分因為個案,需要多方考量。(呂晏慈/台北報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞