【送中惡法】政協委員批港府兩大失誤　認同律政司酌情處理示威者

出版時間：2019/06/26 01:21

《逃犯條例》修訂風波演變成香港特區政府回歸後的最大政治風暴，民間持續發起行動要求港府正式撤回草案以及不起訴示威者。身兼全國政協委員的香港資深大律師馮華健認為，修法風波源於港府要在短時間內強制通過草案，質疑當局為何「不多走一步」回應民眾訴求，包括明文列出額外的人權保障條件，又指有專業團體未獲機會表達意見；對於政府只願「暫緩」而非「撤回」草案，他則認為只屬「政治操作」，「可能某個單位或者某股力量未必接受這樣」，故此需要平衡。有關起訴6.12集會被捕示威者的爭議，馮強調律政司有酌情權決定是否起訴：「如果所有事都黑白處理，未必尋求到一個對社會最有利的平衡。」

特區政府堅持修法引起社會極大反彈是「工作不足」，不承認是忽視民意，香港《蘋果動新聞》於103萬市民遊行後兩天邀約馮華健受訪，馮因當時不在港，最終在林鄭月娥公布暫緩修法後才能受訪。曾經在梁愛詩離任時盛傳是律政司司長接班人選的馮華健接受香港《蘋果動新聞》訪問，談及修法風波時也提出港府處理時有失誤，包括將修法安排綑綁式處理台灣案，予人感覺要在短時間內強制通過草案，「當然台灣事件顯示有（法律）漏洞，但這個漏洞怎麼處理？未必要一朝一夕解決整件事」，又指不少專業組織不獲機會表達意見。問及最致命之處是否港府不擇手段硬推修法？馮未正面評論，僅指時間不足，但他亦批評港府未多走一步，回應港人在修法上對增加人權保障的訴求，包括明文列出日後移交安排必須提出的額外保障條件，「特區政府認為可以表達一個公開立場（政策聲明），為什麼不多走一步？擺明就是將這樣的態度或者立場納入草案當中」。

他認為日後即使重推個案式移交安排修法，必須要有全面的研究及諮詢，也應明文列出更多人權保障，包括法律界提出不能接受沒有簽署及落實《公民及政治權利國際公約》的國家的移交申請等，更指台灣案件應繼續獨立處理；至於方式為何，他指要由律政司與台灣當局磋商，以台灣認同的方式處理。

修法再次造成社會巨大撕裂，不少人拒絕接受港府暫緩修法，擔心草案隨時重來，馮認為「暫緩」決定適當，指特區政府亦要平衡多方面壓力及力量，形容有關字眼是政治及公關工具，相信當局無限期暫緩修例，「真的是一個機會，給雙方、給中央調整件事」，他稱不知中央取態，但直言反對者繼續逼迫當局撤回，「未必是最建設性態度」，重申彈性字眼是常見政治手腕，「不需要說用一個很深入，顯微鏡方式分析，這樣做未必能達到一個共識」。

港人另一重大訴求是撤回6.12示威行動的「暴動」定性，馮認為不應使用刺激性字眼，「其實大家都需要降低溫度」，更不應「扣帽子，你（6.12示威活動是）暴動所以個個有罪」，形容此舉未必是對社會往前走的健康做法。至於當局起訴示威者時應以政治智慧處理，還是依法辦事？馮稱：「有人暴動或犯罪，為什麼不硬性起訴？這個答案就是（律政司）有酌情權，這個酌情權為何成立？因為社會需要這樣，如果所有事都黑白處理，未必能尋求到一個對社會最有利的平衡。」但他同時指，襲擊、打人絕對是刑事行為，最重要視乎是否有充分證據作出起訴，而最終是由法庭判定誰人有罪。（香港《蘋果日報》梁穎妍／綜合報導）


本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。

關鍵字

逃犯條例

送中惡法逃犯

反送中

下載「蘋果新聞網APP」


有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

世界50大最佳餐廳榜單揭曉　米其林3星餐廳Mirazur奪冠

18歲梁恩碩溫網會外首輪勝　奪生涯大滿貫首勝
更多

《最新》

新聞
回到最上面
每日一句 樂透發票 分類廣告 天氣 爆料投訴 中獎名單 贈獎活動 行動版
回到最上面