​林嘉誠:從《寄生上流》看台灣的「庶民經濟」

出版時間:2019/07/07 21:00

林嘉誠/考選部前部長
 
看完韓片《寄生上流》,對於悲劇收場相當震撼。想想國內掀起庶民經濟討論,真的需要理性思考。何謂庶民經濟,也許人言言殊莫衷一是,但是對於庶民而言,庶民經濟不但感同身受,甚至就是生活的全部。無風不起浪,庶民經濟,韓流崛起,背後因素,頗値探討。只是細微末節批韓,執政政府不但未見其利,也忽略政治經濟社會的症狀,失掉政策改弦易轍的機會。
 
目前的執政黨,長期在野,應該比起目前在野的國民黨,更加了解民生疾苦,政策主張也偏向大政府福利導向。2000-2008由於朝野政黨分治,未能顯現政策差異,2016迄今,民進黨完全執政,本來有機會實現理想。可是3年多來,令人覺得角色更迭,除了政治性法案(例如公投法、攸關國家安全法律),包括一些攸關公平正義的經濟社會法案(例如平均地權、海外資金回台等)也是爭議不休,價值混淆令人眼花撩亂。
 
生產、消費、交易、分配,構成經濟活動的四大構面,彼此息息相關密不可分。分配常是生產、消費及交易之後的結果,當然也反饋前述活動。全球化、資本主義,21世紀面臨最大課題之一,所得分配的差異拉大,國家之間,一國之內,人民之間。
 
尤其年輕世代,相對剝奪感不可低估。台灣也許情況尚可,但是類似現象時有所見。政府面對自由市場的運作規律,政策工具相當有限,財政政策(包括政府賦稅政策衍生所得再分配),社會福利政策(但是錢從那裡來?)。
 
最近適逢總統大選,主要政黨、候選人,為了投選民所好,支票承諾不勝枚舉。當然不乏真知灼見,富人稅、全球掀起共同申報準則。資本、勞務兩大生產因素,資本利得優於勞務利得,經濟學家難得共識。包括房地產、證券、資金等資本利得合理徴稅。政府透過財政、社會福利等政策工具,所得重分配,保障弱勢者基本生活所需,已是知易行難,毋庸置疑。
 
發展、分配,何者優先,不必深究,但是沒有成長,分配依然問題重重。台灣的問題癥結所在,基本所得數十年未曾大幅度上昇。庶民經濟風起雲湧,可想而知,社會階層取代社會階級,但是以中產階層為主幹的金字塔型社會結構,逐漸M型化。任何執政者務必謹慎處理因應。

加上資訊社會、全球化,訊息傳播加速,1930年代名著上流社會、有閒階級,國際、國內現象依在,甚至變本加厲。庶民而言,經濟活動即是日常生活的泰半,國際、國內的所謂富二代,則可能大相逕庭。
 
韓流除了庶民經濟,應有其他因素,庶民經濟,經濟學探討,政治經濟學、經濟社會學應可一併參考。執政黨及主要政治人物,更宜哀矜勿喜,提出良方。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞