趙少康專欄:兩黨扭曲的民調提名

出版時間:2019/07/12 00:05

趙少康/電視廣播主持人

我國應該是全世界唯一主要政黨都用全民調決定總統及國會議員提名的國家。

多年來民進黨的選民已經非常熟悉如何「玩」選舉民調了,因為經過民進黨候選人一次又一次的號召、動員、訓練,譬如7年前蔡英文要她的支持者對民調只能回答「蔡、馬、馬」,使蘇貞昌以1%飲恨,就是一個典型的範例;3年前洪秀柱高標通過防磚條款,也有不少綠營人士的灌票貢獻;今年各民調機構做蔡英文和賴清德的支持度,最早賴清德的支持度是蔡英文的1倍,後來雖被蔡英文追上,但兩人支持度基本上在伯仲之間,但在蔡英文人馬強力動員及宣導之下,結果蔡英文的民調大贏賴清德,嚴重背離平常抽樣調查的結果。

民調的目的是用隨機抽樣的方式在一定的誤差範圍內預測母體的行為,如果抽樣出來的受訪者是經過扭曲的受訪者,民意調查結果就是收到扭曲的結果,不能用來預測母體的行為,這樣的民調是沒有意義的民調。

再以6月時蔡英文、賴清德的民調為例,蔡英文對比韓國瑜、柯文哲的支持度嚇死人的高,有可能是在媒體強力報導之下,大家都知道這段時間民進黨正在進行初選,造成藍營灌票或藍營拒訪,更多的是蔡粉死守市內電話或手機不離身,造成初選民調結果與平常民調結果不同,這樣的民調是偏誤的民調,偏離事實很大,用來騙別人就算了,不僅用來騙自己,還用來做提名的方式,實在很愚蠢。

我當時曾說只要經過2個星期,蔡英文的民調就會回歸正常,果然2周後蔡英文高高在上的支持度又回到原來的樣子,輸給了韓國瑜和郭台銘。

本周輪到國民黨做提名民調,也因為媒體密集報導,名嘴不斷討論,各候選人宣導的教戰守則,綠營灌票加上候選人鐵粉的死守市內電話,一定會造成特定候選人支持度超高,超過平常民調支持度甚多,而蔡英文的支持度一定比平常低,因為跑去冒充藍營灌票了。

如果民調不能反映真實的情況,這樣的民調到底有什麼意義?

再以前2周台北市士林區國民黨立委提名民調,艾普羅做的民調汪志冰贏潘懷宗約3%,世新大學做的民調潘懷宗贏汪志冰約2.9%,兩者相加,汪志冰贏潘懷宗0.12%,如果打了1000通有效樣本,0.12%等於1通電話,1通電話就決定生死,而且遠在誤差範圍之內,不是很荒謬嗎?而且民調一定會有機構效應,把兩家民調公司各自的調查結果相加,也是很奇異的。

由於網路和手機的普及,如何做真正有代表性的民調的確是很大的挑戰,而網路、手機和市話的母體和抽樣比重又是另一個難題,到底應該用民調結果的絕對值決定勝負,還是在誤差範圍內視為同分?如果兩家民調公司調查結果一贏一輸,是應該把兩家數字相加還是找第三家重做,在在都是需要慎重思考的問題。

這次初選反正已經走下去了,國民黨及民進黨都該好好想想,下一次大選還要用同樣的方法提名嗎?



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

趙少康

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞