趙少康專欄:矯正初選民調怪現象

出版時間:2019/07/19 00:05

趙少康/電視廣播主持人

今年是史上第一次民進黨和國民黨都用全民調決定總統的提名人選,也是史上第一次民進黨把手機納入民調。

由於競爭激烈,兩黨的民調從母體、樣本、問卷、方式、動員、教戰守則到結果,都引起很大的注意及討論,也的確產生了很多爭議,逝者已矣,來者可追,國民兩黨都應該多請數學、統計、政治及民調專家,徹底檢討改進這次初選民調產生的問題及漏洞,時光匆匆,4年轉眼即過,下次又得面對同樣的情況。

就以國民黨初選民調結果來看,韓國瑜47.7%,大勝蔡英文的15.8%及柯文哲的18%,你認為這個比例合理嗎?蔡柯兩人加起來的支持度只有韓國瑜的70%,真正大選時會是這種比數嗎?如果真是這樣,那韓國瑜不是躺著選就可當選?我相信如果今天投票,韓國瑜會當選,但絕對不會是這種特殊的得票數。

民進黨的初選也好不到哪裡去,民調結果蔡英文36%、韓國瑜25%、柯文哲22%,之前比較可靠的民調顯示,蔡英文和韓國瑜的支持度在伯仲之間,怎麼一到初選,蔡英文就暴漲了10個百分點?

選舉民調最重要是反映真實,如果經過宣傳、動員甚至扭曲,最後導致偏差不實的結果,與真實相去甚遠,絕對不是任何政黨希望看到的。

造成初選民調與真實不符的原因不外:1.政黨或鐵粉積極動員,死守電話;2.媒體大幅報導吸引注意;3.對手政黨灌票;4.對手政黨拒答或根本不在、不關心、不接電話;5.欺騙誤導,如戶中抽樣騙說我是戶中唯一20歲以上人口,或80歲裝28歲以收加權之利。

如何破解造成初選民調不實的弊端?1.政黨開大門走大路、不要介入他黨的初選;2.不公布初選民調的時程,候選人無法動員,但有可能被質疑黑箱;3.不公布民調公司名稱;4.加權時把政黨比率也計入,如平日調查支持國民黨人佔20%,但初選調查變佔50%,則依加權比例調整,對民進黨亦然;5.對明顯以老報小之可疑對象,詳加查證。

美國是全世界最早採行民調的國家之一,例如蓋洛普就全球知名,但美國有用全民調做為共和、民主兩黨總統、州長或參眾議員的提名工具嗎?民調如果準確,那選舉幹嘛花這麼多人力物力舉辦?乾脆辦個民調定輸贏豈不省事?公投也不必大張旗鼓,用民調決勝負不就好了?

除了民調,有無其他更好方式提名最適當的候選人?如果真的沒有更好方法,而非要用民調選擇誰是候選人,則這次民調產生的各種扭曲怪現象一定要加以矯正。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

趙少康

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞