管中閔兼職遭彈劾 韓國瑜競總:民進黨上演拔管2.0

出版時間:2019/08/20 21:55

台灣大學校長管中閔違法兼職遭監察院彈劾移送公務員懲戒委員會,昨二度開庭辯論,監察院認定管中閔以「匿名」、「常態性」方式撰寫社論,3年共獲190萬元報酬,違反《公務員服務法》禁止兼職規定;對此,韓國瑜競選總部今發新聞稿表示,民進黨將監察院黨派化,破壞憲政體制,彈劾理由牽強,顯不成立,「民進黨上演拔管2.0,監察院已成東廠!」

 韓國瑜競選總部認為,民進黨將監察院黨派化,破壞憲政體制,監察院對管中閔校長提出「彈劾」,理由牽強,證據薄弱,且提出彈劾的委員,絕大部分是蔡英文總統所任命者。這不僅侵害了管校長的名譽及言論出版自由,還有大學法明訂的校園自主與學術自由,更戕害了監察院所應有的獨立性與客觀性!
 
韓國瑜競選總部指出,監察院無論是以古代「御史大夫」或當代「監察使」的角色來訂位,它都必須超越政治,公正地監督政府部門依法行政。如果要純用黨派考量來行使公務員懲戒與監督政府的功能,那就行政院「自制」、「內控」不就好了?何必要在憲法上設置一個獨立於行政、立法院之外的監察院?
 
韓國瑜競選總部提及,民進黨在2016年大選,取得總統大位與立法院多數席次,得以自行決定監察委員人選。但這不表示可以濫用權力,破壞法治,將「自己人」送進監察院,從而將超黨派的獨立憲法機關變成執政黨的傳聲筒,將超然的御史大夫變成錦衣衛!自此之後,誰還會信任監察院是「獨立」、「超越黨派」的機關?
 
新聞稿並指出,司法院釋字632號解釋曾經指摘立法院不行使監委同意權,是違反了憲法上的「機關忠誠義務」。如果單純「不作為」就構成違憲,那這次監察院自己濫用權限,無的放矢,只為完成政府「追殺管中閔」的「未竟之志」,豈不更是違憲的自毀行為?
 
韓國瑜競選總部強調,彈劾理由牽強,顯不成立。管校長於擔任國發會主委或其他職務期間,為媒體撰寫匿名社論,與法令所規範之「兼職」毫不相干。在媒體而言,聘請外人寫稿,絕不會使寫外稿的專家學者變成一種「職務」!而從銓敘部函釋到各個大法官解釋,從未將「寫稿投書」當作違法的「經營商業」或「兼職」。
 
韓國瑜競選總部質疑,監察委員豈能自行「造法」,創造新的「兼職」定義,從而使人入罪?更何況,證人也指出,監察院彈劾理由中所指,由管校長所撰寫之「社論」,實際上竟有許多並非管校長所寫。可見監察院的彈劾,簡直是憑空猜測,生安造白,荒謬之至。
 
韓國瑜競選總部指出,期盼公懲會秉持憲法第八十條,法官依據法律,獨立審判,不受任何干涉之意旨,還管校長一個清白,也給部分一心搞政治,濫用監察權限的監委一個警惕:中華民國是法治國家,不容公務員懲戒成為政治追殺工具!

韓國瑜競總今下午以line發聲明稿,雖未交代為何針對管中閔一案表態,但韓國瑜挺管已非首次,七月初國民黨總統初選期間,舉辦三場「國政願景電視發表會」,在7月3日最後一場國政發表會,主題為財經相關政見,但韓國瑜上台一開場就用了2分鐘聲援管中閔,當時他說,堂堂台大校長被蔡政府惡整1年多,痛批蔡英文踐踏學術自由。(曾珮瑛/高雄報導)

出版時間 15:04
更新時間 21:55(新增韓國瑜七月初選國政說明會挺管內文)





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞