港準律師疑留言「黑警死全家」 律政司考慮反對執業挨轟白色恐怖

出版時間:2019/08/22 03:15

為香港法律把關的律政司帶頭散播白色恐怖!網路上瘋傳律政司前天發信給一名實習律師,信中聲稱有公眾人士舉報該名實習律師上月在臉書張貼「黑警死全家」的仇警言論並含有髒話,認為屬行為不當(improper conduct),反對他獲認許正式成為律師,要求該名實習律師昨天內作出解釋。消息震驚整個法律業界,前立法會議員、資深大律師梁家傑形容律政司「踩過界」,批評有關行為是「向年輕律師製造白色恐怖」,又向司長鄭若驊放話:「停手啦!你這麼過份,只會更惹人反感!」

涉事見習律師的認許儀式原定本周六(24日)舉行,惟20日才收到律政司信函,要求他昨日前回覆。根據司法機構網頁截至昨晚8時半的資料顯示,相關認許儀式仍未改期或取消。涉事實習律師擁有香港本地工商管理學士學位、法律博士學位以及法律專業文憑,今年6月在某律師事務所完成實習,並由該事務所代表他申請獲認律師程序。有媒體聯絡相關律師事務所,有職員稱律師事務所在相關程序中代表涉事實習律師,但以涉及客戶隱私為由,拒絕評論事件或透露詳情。據了解,涉事實習律師現正自行處理這次事件,暫未向任何人求助。

昨午有關信件於法律界瘋傳,同一時間香港《蘋果》亦收到讀者爆料。信件由律政司於20日發出,信中表示律政司收到一名公眾人士投訴,指控該名正申請認許的實習律師於今年7月28日在臉書帳戶上張貼訊息「黑警死全家」,內容含有髒話及仇恨言論。信中續指,投訴人認為上述不當行為直接指向香港警察,而有關仇恨言論,更是無差別針對原本不應受到言語虐待的無辜警員家屬。

信中明言,基於上述不當行為,律政司司長正考慮反對該名實習律師獲認許成為事務律師。律政司要求申請人就相關投訴提出意見或回應,以供律政司考慮。律政司並指出,得悉申請人的認許儀式將於本周六舉行,故要求申請人於昨天前緊急回覆。

香港《蘋果》分別向律政司及香港律師會查詢何謂不當行為、髒話及仇恨言論是否可被列作不當行為、今次個案是否以言入罪、律政司及律師會在申請認許程序中有何角色,以及過往有多少律政司反對認許的例子。律師會回應稱:「此信件是由律政司發出,故直接向律政司查詢相關事宜較為恰當。」間接確認信件真確。香港《蘋果》亦向律政司查詢,律政司於晚上近10時回覆稱:根據《法律執業者條例》,如法院認為申請人是適當作為高等法院的律師,法院可准許該申請人獲認許為律師。根據《認許及註冊規則》,律政司司長是有責任向法院作出申述,協助法院是否信納申請人獲認許為律師。律政司不會就個別案件作出評論。

有法律界人士表示,不論是大律師或是律師,執業前均須向司法機構提出認許申請,並知會大律師公會或香港律師會,以及律政司。律政司則會回覆,表明反對抑或不反對有關認許申請。根據法規,法院經聆聽律政司司長及律師會代表的申述後,在信納申請人有資格獲認許情況下,可命令該申請人獲認許為律師;如法院並不如此信納,則可駁回申請。

梁家傑向香港《蘋果》表示,香港法律界一向自律,認為律師會既沒就該實習律師的網路言論「出聲」,律政司卻先提出考慮反對其認許申請,形容律政司做法「踩過界」。他續指,今次投訴是針對該名實習律師的仇警言論,惟言論惹火的律師、親中建制派立法會議員何君堯至今仍沒被除名,質疑律政司「大小眼」,反問:「何君堯講殺無赦又該怎麼辦?」他認為該實習準律師並非有刑事案或犯下刑事罪行,其言論與他申請執業一事無關,批評律政司行為實屬「白色恐怖」。

律師林炳昌則指,香港目前未就仇恨言論作法律規管,「咒人死都沒犯法」,反問如有其他實習律師到鵝頸橋「打小人」,律政司又會否反對對方認許申請。林又認為律政司的說法似乎間接承認有「黑警」存在,「如果沒有(黑警),我咒一個不存在的東西,有什麼問題?這樣如果咒黑社會死全家,又會不會反對呢?」

不少業界人士坦言,律政司對律師認許程序提出反對實屬「很少發生」,亦將今次事件與經常發表仇視示威者言論的何君堯作比較,惟何目前仍未遭律師會除名。有不願具名的年輕律師亦對事件感震驚,批評律政司所謂不當行為的定義含糊。(香港《蘋果動新聞》蘇曉欣、楊家樂/報導)

網傳涉事信件。讀者提供
網傳涉事信件。讀者提供





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞