【私菸論法】公務車運私菸判無期徒刑? 關鍵是這4字

出版時間:2019/08/23 18:20

台北地檢署偵結私菸案,依違反《貪污治罪條例》、《稅捐稽徵法》起訴國安局少校吳宗憲、張恒嘉及華航副總邱彰信等13名被告,其中吳宗憲等國安局官員涉犯法條為最重可判無期徒刑的「以公用運輸工具裝運漏稅物品罪」,有律師認為,該法條所指「漏稅物品」定義有解釋空間,被告可能獲判無罪,但也有律師認為,只要官員以公務車私運沒有依法課稅的香菸入境,就會觸犯這條重罪。
 
曾任檢察官的律師黃祿芳指出,檢方認定吳宗憲等國安局官員私運免稅菸入境的行為,涉犯《貪污治罪條例》第4條第1項第4款「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者,處無期徒刑或10年以上有期徒刑,得併科新台幣1億元以下罰金」重罪,對此,最高法院有判決認為凡是公務單位所使用的運輸工具,都屬於法條所稱的「公用運輸工具」,這部分沒有疑義,但「漏稅物品」的定義,則有解釋空間,且可能與檢方一併起訴的《稅捐稽徵法》第41條逃漏稅捐罪有連動關係,若逃漏稅捐罪不成立,裝運漏稅物品罪可能判無罪。
 
黃祿芳說,原因在於最高法院判例認為,《稅捐稽徵法》第41條所謂以不正當方法逃漏稅捐,必須使用與積極之詐術同一型態的手法,如果只是單純「消極地」規避不報繳稅捐,則只能處行政罰鍰。因此一般民眾或商家有收入卻未誠實報稅,只有漏稅行政罰鍰而無刑責,若有謊報、虛增費用支出等類似詐術手法,導致稽徵機關陷於錯誤,才會成立逃漏稅捐罪。
 
由於本案被告是透過國賓特殊通關禮遇,在海關完全不查驗的情況下夾帶入境,並不需要使用詐術手法,那麼是否會成立逃漏稅捐罪,就顯有疑問。就像向來走私輸入菸酒者只被論《菸酒管理法》罪責,不會另論逃漏稅捐罪,加上《貪污治罪條例》第4條第1項第4款的刑責極重,司法實務在構成要件有可能限縮解釋,若法條所指「漏稅物品」被限縮解釋須構成《稅捐稽徵法》第41條詐術或不正方法逃漏稅捐罪,那麼《貪污治罪條例》第4條第1項第4款將有判無罪的空間。
 
不過另名曾任檢察官的律師林俊峰認為,檢方依《貪污治罪條例》第4條第1項第4款「以公用運輸工具裝運漏稅物品」罪起訴國安特勤官員,是認為相關被告利用國賓特殊通關禮遇的巧門,在完全不受海關查驗下,夾帶本應申報稅捐的香菸入境。
 
而此法規定的「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者」,依最高法院的見解,只要以供機關之公務單位所使用的運輸工具,載運未經申報漏稅捐之物品,就成立犯罪,且該款並沒有規定被告需要以使用詐術手法逃漏稅為必要,所以只要侍衛室人員以公務車私運沒有依法課稅的香菸入境,就會觸犯本條罪責。(游仁汶/新北報導)
 
【更多精彩新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞