​誰為1年死18隻的石虎誦經迴向?

出版時間:2019/08/25 16:24

古志誠/時事評論者、文字工作者

筆者身為北漂青年、苗栗子弟,針對日前苗栗縣長徐耀昌棄土案改判無罪與石虎路殺,筆者有話想說。
 
徐在19年前被起訴在頭份鎮長任內,圖利棄土業者開發取得並販售棄土證明,台北地院6年前判徐9年徒刑、褫奪公權6年;歷經19年漫漫審判,台灣高等法院23日認定徐耀昌無不法犯行,逆轉改判徐無罪,高院判決明指此案多名官商自白犯罪,徐耀昌竟能脫罪?讓筆者相當不以為然!
 
可悲的是,筆者發現苗栗縣政府網站竟然出現「縣長無罪道賀文」,苗栗縣府媒體事務中心發布之新聞稿內容竟提到:「縣府不少員工在二審宣判之前,紛紛自發性為縣長唸經祈福,有的員工唸金剛經希望福份能迴向縣長,23日上午得知判決結果時,立即互通訊息並感到欣慰,也讓長期感受龐大壓力的縣長,感受到一股暖流上心頭。 」常人只知死人或病危才需迴向;這到底是什麼縣政府?還是私人辦公室、後援會?公器私用,這又是哪門子拍馬屁文化?
 
細看之下會覺得多處荒謬!本案源於1999年北市調查處接獲檢舉,指台北市政府工務局經辦棄土業務的承辦人,受理包商申請開工時,未依規定審核包商出示的棄土證明,還涉嫌收受賄賂,縱放土方業者任意傾倒頭份廢土。
 
檢調查出,徐於1998年頭份鎮長任內,涉與秘書陳順興、清潔隊副隊長陳寬昌等人共謀,同意業者申請將棄土倒入頭份垃圾場,並「濫開不實棄土證明,圖利業者1291萬多元」;徐耀昌一審辯稱,「以為」苗栗縣政府已經同意使用台北市的工程棄土,頭份鎮公所沒有理由不配合,覆土不實惹來地方抗爭,才引進業者的土方,並進行舊垃圾場封場規畫。
 
沒有徐耀昌同意,手下秘書敢自行製作不實文書,作棄土證明文件對外販賣牟利嗎?「以為」明知裝不知若能當成「證詞」,人物證相繩,當時起訴徐的台北地院,難道是笨蛋?高院二審裁判可上訴,徐縣長不能得意忘形。
 
又今年是石虎亡命之年。白鹿颱風來襲,21日與22日各發生一起石虎路殺事件,共奪走3條年輕石虎生命,其中22日晚間在台13甲路段上,有民眾目擊一對疑似母子的石虎被車子撞擊,「一屍兩命」當場死亡。
 
《蘋果日報》8月24日報導,截至24日累績共18隻可愛石虎殞落,我很悲慟,該問責徐縣長的,你做了什麼保育?《石虎保育自治條例草案》去年遭縣議會退回,結果今年6月,縣府修正部分後又交付二讀,此案以25票反對、9票贊成遭到否決,二度闖關失敗!
 
有啥縣長就有秀下限議員,日前苗栗縣議員韓茂賢口出「石虎太多才被車子撞。」遭到網友撻閥、5月9日議員韓茂賢要縣府對投資案「能偷跑就偷跑」,公然違法,竟說要把環差分析的600萬元,給保育團體「讓他們閉嘴」。荒唐議員!
 
石虎1年「死18隻的政績」將留歷史。這種無腦沒保育觀念的地方政客胡搞瞎搞,石虎亡命,保育拿不出辦法,請你閉嘴!
 
日前《蘋果》專訪「台灣有「傻子」放棄年薪百萬,為石虎買山林」讓人佩服;以及我看到英國外電《BBC》報導也很感慨,當台灣路殺石虎,亞馬遜原住民的穆拉族族長拉孟多(Raimundo Mura)痛心地說:「我願付出我的最後一滴血,來保衛我的家園,這片雨林!」縣府員工有心力為徐縣長官司誦經迴向,那遭路殺的苗栗石虎呢?

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

 





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞