「檢警調不到大家才愛用」 律師揭不用LINE的理由

出版時間:2019/08/25 20:26

LINE要求檢警未來須出具搜索票才能調取申登人資料,對此曾任檢察官、專長電腦犯罪的律師張紹斌指出,LINE這項要求確實比臉書等社群軟體的門檻更高,他認為雙方應該再協調,律師徐仕瑋則指出,若檢警因此在辦案上受到阻礙,應該修《通保法》,畢竟科技日新月異,包括網路通訊、藍芽通訊、無線電通訊等,都應納入《通保法》規範。

張紹斌指出,LINE雖非《通保法》明確規範的第一類電信業者,不一定要提供檢警使用者資料辦案,但LINE既然在台灣從事商業活動,且有許多使用者因LINE受騙,LINE應該配合台灣法令規範,尊重台灣的法律,而非以日本法為藉口,要求檢警全面改用搜索票調閱申登人資料。
 
張紹斌並指出,出示搜索票的情況是對方會抗拒時,檢警才需要以搜索票進行犯罪調查,但LINE和其他通訊軟體公司,基本上並非完全抗拒檢警調閱資料,他認為,既然雙方有配合的共識,那就不應該以搜索票作為調閱資料手段,雙方應該再多協調。

張紹斌指出,民眾遭到不認識的人利用通訊軟體詐騙的案例層出不窮,雖說通信自由,風險由個人承擔,但檢警針對人民權益受損、受騙仍需要調查、釐清。
 
他指出,檢警辦案花的是納稅人的錢,但偵查犯罪需要查到多細?他認為,政府應該要思考,否則通信自由,「資訊會自己找生路」,就像許多人喜歡用微信、Telegram等通訊軟體,就是因為「檢警調不到,大家才愛用!」,但這也增加檢警辦案的困難。

律師徐仕瑋則指出,《通保法》規範的電信業者其實可以擴大解釋,因為LINE等通訊軟體都是利用電信設備達到通訊效果,因此也應受到通保法規範,但若檢警在解釋或應用層面上遇到阻礙,那應該修《通保法》,畢竟科技日新月異,包括網路通訊、藍芽通訊、無線電通訊等,都應納入《通保法》規範。(吳珮如/台北報導)
 
【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞