​到底是「恐龍法官」還是瞎挺「鐵血執法」?

出版時間:2019/08/30 13:47

林明勳/台北大學學生
 
近日新北市警局汐止分局汐止所警員薛定岳於本月28日下午5時許,追緝因交通違規而拒絕盤查的王姓騎士,過程不幸與王男擦撞後倒地,撞擊分隔島後身亡。警方晚間循線逮捕王男,頃聞,王男當時為毒駕(另有一說為無照駕駛而心虛逃逸),見到警方而加速逃逸,經一陣追逐後警員摔車倒地,王男即逃離現場,躲回住處藏匿。
 
警政高層及政客煽動鄉民的正義
 
對於悲劇我們很遺憾,然而更為遺憾的是,警政署意圖挑起對立、製造仇恨而故意傳達錯誤的法治觀念來混淆視聽,下節錄NPA署長室臉書:「員警因公執法遭受歹徒以暴力挑釁,危害生命,卻無法以嚴厲法律制裁,善良百姓之安全如何保障,安居樂業何來落實」。

隨即政客們更前仆後繼的跳出來護航,尤其出名的便是前署長「奉命刑事包租公」了,其於本月29日於臉書發文,節錄如下:「警察同仁冒著生命危險捍衛社會治安,在追逐過程中,犯嫌規避攔查又拒檢逃逸,造成車禍事故導致員警死亡,絕對有連帶責任!犯嫌若無法受到嚴厲制裁、連羈押都沒有,將嚴重打擊警察同仁執法的企圖心」。

萬沒想到他對《刑事訴訟法》竟如此的不甚熟稔,也難怪過去的徐自強案至今仍令人議論紛紛,2812萬的冤獄賠償金全由納稅人買單,難怪遭譏冤獄製造機。
 
《刑事訴訟法》基本概念與強制處分
 
《刑事訴訟法》為規範國家機關應如何追訴犯罪及追訴犯罪須遵守哪些規定,而刑事訴訟的目的即在於發見真實與人權保障,於此可得而知,發見真實為刑事訴訟的目的之一,但也不是唯一目的,當兩者間互有衝突時,發見真實可能就必須有所退讓。
 
在偵查的階段,為了蒐集證據、釐清犯罪事實,經常會啟動強制處分。由於強制處分皆為基本權的干預,因此原則上須經法院同意後始可發動(即學理所稱令狀原則),僅有在一些緊急狀況時才能由偵查機關發動。
 
然而羈押亦為強制處分的一種,其目的僅僅是防止被告逃亡與保全證據的強制處分,並非為了撫平社會大眾即被害人的手段,亦非實體判決與「制裁」;但萬沒想到竟淪警政署操弄輿論的利器,竟以此煽情言論來製造仇恨、挑起對立。
 
當然,上開所述行為都掩蓋不了這個體制下績效逼死人的事實,甚至聲稱法律無法給與行為人「嚴厲的法律制裁」。到最後我們再來看本案判決出來時,警政署又要如何的操弄輿論。平時好大喜功,僅重視社會矚目案件與破案記者會該如何歌功頌德,等到真正出了事再順理成章、無驚無險的推給檢方與院方,大概沒有一個機關能與警政署相提並論的了。
 
沒有人是局外人

最後我們必須給自己建立獨立的思考,也必須負起自身的責任。一來,本案為何會發生?是否因警政體系中食古不化的績效制度所迫?二來,冰凍三尺非一日之寒,何以縱放警政高層如此的亂搞?是否與長期以來國人對於那些不守程序正義的警察「瞎挺」及愛與鐵血的「強勢執法」有關?
 
最終我們因自己的顢頇、無知所導致的縱容所有人都必須在政治上付出代價。醒醒吧!若說服不了別人,僅能乖乖服從,沒有人是局外人。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞