OL控男同事性侵 「單手脫緊身牛仔褲」不合理判無罪

出版時間:2019/09/12 18:05

北市1名OL指控昔日任職同一家廣告公司的黃姓男導演,2007年到她家在沙發上性侵她得逞,她因內疚而與當時男友分手,黃男雖被起訴,但高院認為,女方身材比男方高大,並非無法呼救反抗,卻躺著遭黃男單手脫掉合身牛仔褲,還自稱全身僅雙腕被黃男用另1隻手壓制而瘀傷,太不合理,日前仍判黃男無罪。

本案OL於2017年提告指稱,她與黃男原為同事,2007年1月間,2人相約看完晚場電影後,黃男假裝紳士送她回家,卻賴在門口不走,她勉為其難請黃男進屋喝杯茶,2人坐在客廳沙發有一搭沒一搭閒聊,黃男突然撲倒她,不顧她尖叫哀求並扭動身體拒絕,開始侵犯她。

OL指稱,她的雙手手腕被黃男用左手扣住架在腦後,雙腿被黃男跨坐壓制,黃男用右手掀開她的毛衣、解開她的內衣、打開她穿的牛仔褲褲頭連同內褲脫掉,當黃男進入她的身體後,她絕望放棄掙扎,但黃男「在很短的時間內離開我的身體」,她背對黃男,哭著要對方「拜託你滾」。

OL表示,黃男拖到天快亮才走,她覺得自己很髒、椅墊沾染黃男的體液很噁心,所以洗了1個很長的澡,一併把椅墊洗乾淨,然後向當時的上司兼閨蜜訴苦求助,她對當時的男友很內疚,躲避約1周後,鼓起勇氣向男友說出實情,雙方也隨之分手。

黃男到案坦承本案確實與女方發生性關係,但堅稱兩情相悅,女方更緊緊抱著他,當時女方穿的牛仔褲很合身、不好脫,女方還配合挺腰抬臀並打直雙腿才能辦事,根本沒有女方所稱違反意願的情形。

法官傳訊OL當時的上司兼閨蜜以及男友,查明OL遭性侵後確實向2人說過此事,但女上司也證稱,事發前常跟告訴人結伴逛街,知道告訴人穿牛仔褲喜歡合身的靴型款式,順脫到大腿還可以,但全脫就須從褲管末端拉一下。OL男友證稱,女方跟他說完此事就表示「要去忙了」,之後避不見面,1年僅見到2次,大約10分鐘。

法官認為,黃男身材比本案OL矮小,手腳沒特別長,若僅用單手對扭動掙扎的被害人完成脫除衣褲動作,尤其是不易穿脫的牛仔褲,實在很難想像,且女方表明僅雙腕被黃男扣住而瘀傷,但沒給任何人看過也沒拍照存證,加上女方向當時已交往4年的男友宣稱遭同事強暴,但用冷淡態度回應男友關心,也沒驗傷與報案,太不合理。

法官指本案OL的控訴過於片面,女上司和男友的證詞以轉述女方的說法為主,甚至女方對案發過程的指述也有矛盾之處。一審認為社會上不乏女性「口非心是、半推半就」完成性交的例子,現今男女縱情享受性虐、受虐等變態,也非新鮮,性事已不再難以啟齒。

一審強調,雖然「#Me Too」女權運動鼓勵性侵受害人挺身揭發加害人,但「法庭運作與社會運動本質不同」,審判必須嚴守證據裁判主義,不得恣意濫權,本案欠缺足夠旁證,因此判黃男無罪,高院日前維持一審判決,檢方上訴若不符合《速審法》規定,黃男將無罪確定。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞