陳師孟:《刑法》公然侮辱不符比例原則 有違憲疑義

出版時間:2019/09/20 14:11

監察委員陳師孟與高涌誠今天開記者會表示,《刑法》第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘役或3百元以下罰金。」其構成要件中「侮辱」,屬不確定法律概念,法院判決有罪、無罪的情形,並無具體客觀之判斷標準,因無法預見其標準使人民動輒觸法,有違憲疑義,將移請院會討論。
 
陳師孟說,有民眾陳情,因停車糾紛與人發生爭執,雙方互控公然侮辱罪與傷害罪,台北地方法院判處陳訴人犯公然侮辱罪、處拘役30日;對方犯傷害罪、處拘役10日,他與高涌誠委員申請自動調查,經監察院司法及獄政委員會審查通過調查報告,《刑法》第309條第1項公然侮辱罪規定,不符合比例原則、法律明確性原則及世界人權保障之潮流,涉有違憲疑義,將移請院會討論。
 
陳師孟、高涌誠表示,《刑法》第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘役或3百元以下罰金。」其構成要件中「侮辱」係屬不確定法律概念,法院判決有罪、無罪的情形並無具體客觀之判斷標準,因無法預見其標準使人民動輒觸法,致使刑法處罰存有不確定性,又「侮辱」涉及的範圍甚廣,導致民眾表達意見、互相溝通、人際間的對話動輒得咎,已妨礙言論自由發揮監督政府、實現自我、追求真理及促進民主等功能。
 
陳師孟、高涌誠並指出,《刑法》第309條第1項規定所限制者雖係對於他人為謾罵、其他貶損他人的言論、個人意見或情感的表達,但其終究屬於言論之一種,應受《憲法》第11條言論自由之保障。《刑法》第309條公然侮辱罪,涉及人民身體自由及表意自由之限制,除因涉及人民基本權之限制,應採較高密度的審查外,仍應檢視是否符合《憲法》第23條所明定之比例原則、法律明確性原則及世界人權保障之潮流,而應考慮除罪,納入民事求償體系內。(政治中心/台北報導)

監委陳師孟(左)與高涌誠針對公然侮辱罪釋憲疑義,提出調查報告。周永受攝
監委陳師孟(左)與高涌誠針對公然侮辱罪釋憲疑義,提出調查報告。周永受攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞