小雞麵盜圖之亂3年600人挨告　業者：自己拍就沒事！

韓國小雞麵近年在台走紅，不少網拍賣家網路上隨手抓照賣麵，結果錢沒賺到反先挨告！3年來，持有照片著作權的全球威誠國際公司，在全台各地檢署提告近600件，多數都是盜圖小雞麵，私下和解的賣家不計其數，就連知名大賣場大買家也因小雞麵盜圖被起訴，最後賠錢換撤告，引發議論。

高額和解不合理　律師跳出來組自救會

對此，「全球威誠」駁斥外界質疑藉此賺錢說法，業者林哲寬表示，如果為了賺錢，公司可以不要做生意、專門做這個(指提告)，並且調高金額拒絕和解，因此重點是賣家「自己拍就沒事」。但知名部落客「巴毛」、律師陳宇安認為，業者開價索取高額和解金不合理，企圖以刑逼民太過份，因此跳出來成立自救會，義務提供賣家法律諮詢和協助處理和解事宜。

全球威誠經營EZMORE購物網，2017年開始，業者發現賣家盜用全球威誠拍攝的小雞麵照片，發文警告賣家違反《著作權法》，要求立即下架主動聯繫賠償和解事宜，否則「尋求法律途徑求償絕不寬貸」，未主動聯繫的賣家即提告，連大買家的網路商店也因用了全球威誠的小雞麵照片被告，此外，近來也有賣家用了全球威誠的唇膜照片挨告。
 
盜圖嚴重　業者駁斥靠提告賺錢

《蘋果新聞網》追蹤此事，找到業者林哲寬，他表示，近年因蝦皮網拍平台蓬勃發展，個體賣家增多，全球威誠的照片最漂亮才被大量使用，前年發現近200家的賣家盜圖，公司沒提告，但問題愈來愈嚴重，只好採取行動。
 
他表示公司發現時，當下會留言請賣家跟律師聯繫談和解，若對方有免責理由可提出說明，對低收入戶也不會求償，但很多人說那是詐騙不聯繫，公司只好提告走法律程序。

林哲寬表示，現在科技很發達，手機拍照就可以，「不要發生事情就怪別人為何要你賠，你用我們的圖片跟我們競爭，現在來說我們靠賺這個賺錢，如果靠這賺錢，我可以說全部20萬不和解，如果這樣開價公司就賺翻了，不用營運也不用再賣這些東西。」
 
對此，曾出版《防小心法律應對術》並經營「巴毛律師混穌團」的部落客作家也是律師的陳宇安，有不同看法。

律師：讓賣家困在刑事程序　太過分！
 
陳宇安說：「我要先強調，網拍用別人的照片是違法的行為，做錯事就要承擔，不是賣家違法我還要幫他們，而是賠償有個限度，1張照片開價5萬、2張10萬，對於不起訴的案件再議、交付審判，讓賣家困在刑事程序裡，藉此要求和解金，太過分了。」
 
陳宇安會注意到小雞麵盜圖事件，起因4年前，她也曾因介紹冰沙搖搖杯使用心得，在文章嵌入業者金德恩公司拍攝的冰沙搖搖杯影片而挨告違反《著作權》，但最後獲不起訴。去年底，有網拍賣家因盜用金德恩公司的圖被告，遭索高額賠償金不知如何是好，而求助她，陳宇安因此拍攝著作權影片解說民刑事責任並成立自救會，有近200名網友加入，沒想到多數是被全球威誠提告的賣家。

陳宇安說，被告的網拍賣家不乏學生、家庭主婦，甚至還有未滿18歲的學生，接到傳票很害怕，還有賣家是低收入戶申請法扶律師辯護。陳宇安說：「實在看不下去，才跳出來義務提供賣家法律意見，而被告的賣家在自救會中看見相同的案例，也會因此安心思考如何面對往後的訴訟程序。」

陳宇安表示，類似盜圖挨告的通常行情是1張1萬元，幾千元的也有，如果全球威誠願意降到1萬、2萬，她都建議當事人和解，問題是很多人怕走法律程序、更怕有前科，在和解金很高的時候跟全球威誠和解，也有賣家到了法院才知道用的根本不是全球威誠的照片，但他們看見就告，有賣家歷經不起訴、再議、交付審判，訴訟走了2年全勝訴，檢院都認定賣家用的不是全球威誠的照片，但全球威誠又以其他產品重新提告，讓賣家身心俱疲。

「用了就是用了」　業者不甩自救會

陳宇安表示，《著作權法》對於求償金額有3種計算方式，賣了幾包小雞麵獲利多少，計算對方的損害、或對方提出因賣家用了照片而導致多少損失、若都無法舉證受損，就是1萬元以上100萬元以下；但是小雞麵的獲利有限，而全球威誠不舉證，開口每張3萬、5萬，才會讓賣家質疑用此方式賺錢。

針對律師陳宇安成立自救會協助挨告的賣家，林哲寬表示，「就讓他們去自救，律師要當正義使者就該去開庭弄清楚狀況，只幫忙調解，最後調解不成也沒有答案。」

記者追問全球威誠近年提告和解的總金額，林哲寬拒絕透露，至於全球威誠提告大買家盜圖，今年6月在法院和解，雙方簽下保密條款，他表示，「和解金額不是重點，用了就是用了，是業者不和解才提告。」

林哲寬也表示，一堆公司在告，如果外界質疑提告的業者用這賺錢，換個角度想，也要人家有條件，「只用1個網站、靠圖片賺錢有辦法嗎？必須拍得出來、做得出來，還要讓人喜歡想用，其中有很多關聯性，不是做了就有人用，你想太多了！」業者對於賺錢說很不以為然。

全球威成求償一律10萬　法院最多判4萬

《蘋果新聞網》查詢法院判決資料，發現包括澎湖都有賣家因小雞麵盜圖挨告，法院依情節判處賣家罰金6千元或拘役，其中被判最重的賣家是拘役50日，最後和解1萬元獲得緩刑；至於民事求償，全球威誠一律求償10萬元，法院則以版面大小、比例、放置時間、獲利等酌定，一名被控盜用11種產品21張圖的賣家，因僅獲利712元，法院判賠4萬元，另有賣家盜圖3張判賠2萬、另有使用1張判賠1萬。

陳宇安表示，由於目前還在訴訟中的賣家很多，她建議若當事人認為被誤會，須先舉證照片的來源，另審酌訴訟過程及最後結果可能帶給工作及生活的影響，衡量之後再決定是否接受對方開具的和解條件，或是交由法院審判。

台中法制局長李善植呼籲賣家要有法治觀念，思考「一張圖片廠商背後付出的成本」，因為他發現近來申請調解的案件增多，都是因為用了小雞麵照片挨告，呼籲網友要自己拍照，還提供隨手用手機拍攝的小雞麵照片，他表示，「自己拍一點也不輸網路隨便抓，還可免去被提告違反著作權的風險。」(許淑惠／台中報導)

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】