3街友避寒竟被海軍告 法官:廢棄眷村無人住判無罪

出版時間:2019/10/13 16:38

高市陳姓等3名街友去年2月因不敵凜冬寒風,躲進左營海軍一處廢棄眷村宿舍避寒,卻被負責管理的海軍陸戰隊指揮部報警指控侵入建築物,一審經橋頭地院判決3人無罪,檢方不服提起上訴,高雄高分院認為,廢棄眷村平時就無人居住,3人雖入內避寒,但並未妨害住屋權,仍判3人無罪確定。
 
為陳男義務辯護的律師毛鈺棻表示,本案情節單純但令人鼻酸,「就是無家可歸的老伯伯因為天冷,躲到廢棄眷舍裡避寒,我們的國家不但不檢討社福制度失靈,還反過來發動刑罰懲罰這些弱勢者,實在令人心痛!」對於二審合議庭駁回檢方上訴,她表示欣慰。
 
檢方起訴指出,陳姓男子與居住在高雄左營合群眷村的畢姓男子為舊識,陳男明知合群新村已在2017年6月9日由畢男點交收歸國有,改由海軍陸戰隊指揮部軍眷服務組管理,海軍陸戰隊指揮部並在建物大門及側門張貼「空舍財產屬國防部,請勿為佔住、佔用等行為,若經勸導無用將請警局配合處理」等公告,且將大門上鎖,卻在去年2月上旬未經管理人員同意,擅自侵入建物內居住,涉犯《刑法》第306 條第1項侵入建築物罪嫌。
 
檢方另指控陳男的徐姓、于姓友人,也在陳男侵入建物後的2月中旬間未經海軍管理人員同意先後進入眷舍探訪陳男,經海軍陸戰隊指揮部林姓巡管員巡邏發現建物內傳出談話聲而報警處理。
 
一審橋頭地院認為,《刑法》第306條妨害居住自由罪所保護的法益是個人住屋權,而所謂「住屋權」,指的是個人居住場所的私密性與寧靜有不受其他無權者侵入或干擾、破壞的權利,因此住屋權的重心,是個人對其住居處所有決定何人可以進入或停留在內的自由,以及個人在其住所中不被干擾或居住安寧不被破壞的權利,但若建物根本沒人居住,就無住屋權遭侵害的問題。
 
法官認為,陳男等3人是跨越與隔壁戶間的倒塌圍牆進入本案建物,且建物周遭的緯三路上其他眷舍,均呈現斷垣殘壁、雜草叢生的景象,縱使大門有張貼國防部公告說明禁止進入,但卻無證據證明陳男3人明知眷舍確有人員駐守或居住,仍任意侵入侵擾他人住居權,因此判3人無罪。(王吟芳/高雄報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞