【墮胎須在8周內?】溫仁育:婦科醫師不認同的4原因

出版時間:2019/10/13 15:21

溫仁育/婦產科醫師
 
本人不同意將人工流產修改為應於妊娠8周內施行。原因如下:
 
1. 就產前診斷的角度而言,篩檢重大異常的檢查時機都在懷孕11周之後,如頸部透明帶檢查的時機在孕期11到13周,第二孕期唐氏症篩檢時機在15到20周,非侵入性母血篩檢(NIFTY)建議在10周之後,羊膜穿刺的施行時間在16~20周,高層次超音波以非侵入性的方式綜合篩檢胎兒腦部、心臟、胸腔、腹腔、骨骼肌肉系統等重大器官異常的施行時機更是要在孕期18周後,若是將人工流產限制在妊娠8周內施行,勢必讓新生兒父母即使經由產前診斷得知不幸懷有重大異常胎兒,也別無選擇。

2.「將人工流產修改為應於妊娠8周內施行」會造成甚麼樣的後果?除了上述所言,可能增加異常胎兒的出生率,已為人父母的中生代族群都知道,在現今的台灣社會要養育一個孩子的經濟壓力、心理壓力、社會心理壓力有多大,遑論養育重大異常新生兒需要多少社會支持,但目前的社會福利制度是否已進步到讓所有不論社經地位、經濟狀況的家庭都能夠無後顧之憂地養育各種健康狀況的新生兒?
 
若民眾心裡對這個答案是否定的,別無選擇生下不健康孩子的婦女、家庭的權益又何在? 不健康的孩子被生在不健全的環境制度下,他們的權益又何在?

3. 「將人工流產修改為應於妊娠8周內施行」會造成甚麼樣的後果?此公投案的提案者以減緩台灣少子化趨勢為一論點,提倡將人工流產修改為應於妊娠8周內施行。但事實上真的能減緩少子化嗎?
 
難道年輕夫婦不會因為害怕萬一懷有異常胎兒卻無法選擇處理方式,反而更對生子卻步嗎?就現實狀況而言,臨床上我們遇到要求墮胎的女性多是未婚、經濟條件不足、未成年,簡而言之就是所謂的社會弱勢族群,以法令限制個人對生育的選擇,冠上簡化社會少子化增加勞動力的帽子,對這群社會弱勢的婦女何嘗不是一種剝削?

4.當產前篩檢技術越進步,當然我們臨床上也會碰到一些極端的案例,也許只是某些基因片段的細微缺失就決定要放棄懷孕,也許只是因為無法接受不完美的孩子,限制流產的周數的確可以解除這樣極端案例的發生。
 
但我認為該思考的是背後的原因,為什麼一對夫妻寧願忍痛流產也無法接受不完美的孩子,最終還是要回歸到社會壓力、經濟因素、甚至也許沒有足夠強大的心理支持讓一對夫妻作出生下來的選擇。當流產周數限制在8周之前,經濟許可的也許尋求試管嬰兒胚胎篩檢(PGS),經濟不許可的也許不生不養。我認為應該改變的不是限制他們流產的周數,而是改善社會環境、由教育與宗教力量建立尊重生命的觀念,才是治本之道。

身為一位婦產科醫師,我認同並且提倡尊重生命;身為一名女性,我認同並且提倡女性身體自主權,就現行的優生保健法我認為是相當前衛先進的將女性自主權的觀念融入在法令的內容,若將人工流產限縮於妊娠8周內施行,不論從醫學上的角度、優生學的角度、心理健康的角度、甚至女權的角度,個人認為都是不合理的。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞