詐欺車手該不該強制工作 最高院大法庭將開庭審理

出版時間:2019/10/17 21:13

最高法院刑事第2庭審理台中一名楊姓男子加入詐騙集團擔任領款車手案件,認為楊男同時涉犯《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪與《刑法》加重詐欺取財罪,以刑責較重的後者論處後,是否須再依前者規定宣告強制工作3年,實務審判見解出現歧異,今裁定提交最高院刑事大法庭統一見解,這是終審法院今年7月4日實施大法庭制度以來,最高院首件進入大法庭裁判的提案。

刑2庭今天裁定的提案,爭點在於楊男先前無犯罪前科,第一次被查獲加入屬於犯罪組織的詐騙集團並擔任車手負責提領贓款,他所涉犯《組織犯罪防制條例》參與犯罪組織罪與《刑法》加重詐欺取財罪,因而得以依想像競合犯關係,從重以加重詐欺取財罪論處。若非初犯,審判實務會將2罪分別論罪、合併處罰。一、二審均據此判楊男2年9月徒刑,不必依《組織條例》在服刑前先強制工作3年。

上訴最高院後,刑2庭對於是否宣告強制工作一事,見解跟一、二審相同,但最高院其他刑事庭看法不一,認為若加入幫派從事暴力犯罪,須被論處組織犯罪且強制工作3年,但加入幫派並利用組織從事詐欺犯罪,因初犯得以從重僅依加重詐欺取財論罪,卻逃過相對較輕罪名所附帶的強制工作,會有爭議。

強制工作是《刑法》的保安處分,雖非坐牢,但集中住宿作息,失去自由的程度跟坐牢相近,也不能扣抵刑期天數,每天須工作6小時到8小時,還可再外加每天2小時以內的輔導教化,自從法院出現以《組織犯罪條例》論處詐騙集團成員罪責的判決後,強制工作變成重要的嚇阻與矯治手段,必要時,強制工作期間可從3年延長到4年半。

最高院刑2庭依《法院組織法》規定的大法庭提案流程,書面徵詢最高院所有刑事庭,確認4個庭同意刑2庭見解、3個庭認為應一併宣告強制工作,1個庭認為2罪應個別處罰,刑2庭認為本案實務見解已出現積極歧異,今裁定將本件法律爭議提交最高院刑事大法庭裁判,由最高院刑事庭推派庭員組成的11人刑事大法庭,將開庭進行言詞辯論,以統一本件法律見解。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞