陳同佳投案爭議 蔡清祥重批港府「政治操作」

出版時間:2019/10/21 21:35

為了陳同佳案,法務部與陸委會晚間召開記者會對外釋疑,有港媒提問,外界質疑台灣堅持司法互助才要接受陳同佳是政治操作,是為了選票,對此法務部長蔡清祥表示,香港政府是在反送中事件發生後,以及人犯另案即將期滿之際,才抛出讓被告到台灣來投案的議題,「這顯然就是一個政治的操作」,至於為何台港一直遲遲沒有簽訂司法互助?陸委會副主委邱垂正反問,兩岸問題更多,都可以簽署司法互助協議,「為什麼港府不行?你應該問林鄭月娥,為什麼不行?」

當這場記者會,法務部抛出處理的3原則2方案後,開放媒體提問,港媒提問,「現在案件發生在台灣,是不是在台灣無法入罪?如果沒有辦法入罪的話,若香港審理是可以的話,那你們為何又要一直通緝陳同佳呢?現在這個通緝犯自願投案,而不是強行透過司法互助引來台灣,這跟過往的案件,像是林克穎的案例是不一樣的,他是自願來投案,為何台灣又要堅持司法互助才要接受陳同佳?有人提到這是政治操作,是為了選票,而犧牲這個司法公益?是不是如果沒有司法互助協議的話,無論如何陳同佳都不會被你們(台灣)接受。」

對這一連串犀利的問題,法務部長蔡清祥表示,本案是經過士林地檢署通緝的一個案子,只要通緝犯,在我們國內、國境內,會依法逮捕,至於這是一個投案、不是自首, 我們希望透過司法互助的途徑,正式的互相討論後續的處理狀況,因為後續的處理,不是只有人犯的問題,還包括相關的事證,相信香港政府,在案發當時應該有所約詢、訊問,那麼訊問的內容及查證的事項,我們希望透過正式的司法互助管道來互相磋商。

至於外傳政治操作、爭取選票,蔡清祥則表示,我們是完全按照法律的規定,以司法的案件在處理,政治操作、政治凌駕司法,是香港政府而不是台灣政府,因為本來士林地檢署就已經提出了司法互助多次,希望能夠彼此磋商,但是(香港政府)都一直沒有回應,香港政府是在反送中事件發生後,以及人犯另案即將期滿之際,才抛出說要讓被告到台灣來投案,這顯然就是一個政治的操作,應該是香港政府要負責任,而不是我們在處理的。

媒體追問,香港政府回應,根據在香港的證據,他們無法起訴盜竊罪以外的犯罪,包括謀殺罪,因為香港沒有司法管轄權去審理在台灣發生的案件,對於這個看法,台灣方面同意嗎?

對此蔡清祥回應,據我們的了解並非如此,如果香港政府認為他們無管轄權,大家就應該把所有的相關事證拿出來共同磋商,如果香港政府認為真的無管轄權,那麼請法院來做一個正式的認定,而不是由行政機關來做認定,如果香港法院認為確實無管轄權,台灣政府願意接續處理,我們絕對不讓人犯逍遙法外,這是我們共同的想法。

陸委會副主委邱垂正也表示,港府若要陳嫌來台投案,就應該承諾透過司法互助的方式,提供在香港的相關事證,以利偵辦,否則若因證據不完整、不充分,導致陳嫌的案子無法順利偵審,這絕非大家所樂見,重點是要彰顯司法公義,讓犯嫌能夠繩之以法,才能夠還給被害家屬公道,這不是主要的目的嗎?所以一起努力吧。

會後記者追問邱垂正,如果陳同佳堅持來台投案,不管是上網或是書面申請來台簽證,那政府也不會給他嗎?邱回應,他可以臨櫃辦理申請,我覺得香港政府也不能讓他逍遙法外吧,現在問題是陳同佳雖說有意來台,但他可能不會來台,香港政府應該思考,你放他來,對他沒管轄權,如果他跑去國外呢?他若是逃亡呢?所以香港政府要負起責任,不能拍拍屁股說沒管轄權,又不負責任,你不能讓殺人嫌疑犯逍遙法外,況且殺人犯是萬國公罪,怎麼可以完全棄守自己的責任。

媒體詢問,從去年3月發生這個兇殺案後,台灣一直有去跟香港提司法互助,港方因為礙於一中的架構,所以無法與台灣談司法互助,但不談的原因到底是什麼?真的是一中的架構嗎?

對此邱垂正表示,我們兩岸是不是有更多的困難?兩岸的司法水平落差是不是更大?兩岸都可以有「兩岸共同打擊犯罪」及「兩岸司法互助協議」,為什麼台港不行?我想香港政府要務實、要平等互惠,在相互尊重下,台港的往來非常頻密,我們一年去香港超過200萬人,香港來台灣165萬人,在這麼頻密的情況下,一定會發生司法糾紛,怎麼可能不簽訂司法協議?所以「連北京都可以談司法互助,為什麼港府不行?你應該問林鄭月娥,為什麼不行?」(呂志明、梁雅雯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《最新》

新聞