元配的堅持 找徵信社只捉小三不捉雞

出版時間:2019/10/23 12:20

一名張姓女子2017年懷疑丈夫與一名短髮女子外遇,委託一統徵信社捉姦,同年6月徵信社跟監發現張夫與一名長髮女子進摩鐵,趕緊加派人手共10多人到場並通知張女前往捉姦,但張女卻踩剎車,認為這個人長頭髮可能不是小三,不要貿然行動,後來見長髮女走出摩鐵上了馬伕的車離開,推估應是應召女郎。事後張女提告主張徵信社辦事不力,要求退還訂金20萬元,徵信社辯稱當時明明可捉姦,是張女喊停,但桃園地院認為張女事先已講明只捉小三,判徵信社須退還20萬元。

張女提告主張,她找徵信社捉姦,目的是要捉到與丈夫「有感情往來」的小三,以便訴請離婚,但徵信社通知她捉姦時,說她丈夫與一名「長髮」女性進入高雄的御宿汽車旅館休息,但她知道那個小三是短頭髮,覺得事有蹊蹺,認為在無法確認長髮女性身分狀況下,不宜破門捉姦,因此婉拒徵信社再三催促她破門捉姦的提議。

至於要求退還訂金的原因,張女表示後來徵信社又多次提供她丈夫行蹤,還說已經跟到旅館蒐證,但她發現這些資訊並不確實,定位不準確,丈夫當時正和朋友在餐廳吃飯,因此認為徵信社沒有好好履行捉姦契約,要求解約退還訂金20萬元。

徵信社則向法官表示,張女委託捉姦,是要捉與她丈夫通姦的人,契約沒提到不捉應召女郎,也沒指定只捉「與丈夫有感情往來的對象」,何況「有感情」是她丈夫內心的感受,外人根本無從得知,徵信社跟監發現張女丈夫與長髮女子開房間,怎麼會知道兩人有沒有感情。

徵信社還強調,我國法律並未將應召女子排除於通姦或侵害配偶權之外,也就是說,張女丈夫與應召女嘿咻也構成通姦罪,張女也可以用這個外遇事證訴請離婚,徵信社已履行契約。

桃園地院審理時,勘驗張女與徵信社人員對話紀錄,張女曾表示「那女生如果還是這麼不知好歹,還是我老公也是這麼不知好歹的話,當然要給他們點教訓」、「非要這個女生我才要抓」、「如果是應召的,我不要喔」,徵信社人員則問張女:「可是,我們要怎應樣去確定?」張女回答:「我可以給你們資料。」

法官認為,張女確實已經先講明只捉特定小三,不捉應召女,因此那次捉姦她喊停,沒有違約,反倒是徵信社後來提供的定位資料不準確,張女有權解約,因此判決徵信社須退還20萬元訂金。可上訴。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

徵信社受僱跟拍人夫。示意圖
徵信社受僱跟拍人夫。示意圖

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞