逆轉!爆邱太三為妻關說回任法官 名嘴黃越宏無罪確定

出版時間:2019/10/24 20:09

《法治時報》社長黃越宏於2017年分別在《法治時報》與電視政論節目,指稱時任法務部長邱太三替妻子宋富美關說,好讓宋回任法官辦退休領優渥年金,邱批黃爆料不實,提起自訴告黃涉犯加重誹謗等罪嫌,一審認定黃無端臆測、未盡合理查證,判黃拘役50天,上訴後,高院二審今逆轉改判黃越宏無罪確定。

二審法官認為,黃越宏的報導並非憑空杜撰,部分內容是引述他人轉述意見,但新聞媒體並無調查真實的權限,因此報導當時若沒受到新聞組織不當控制、消息來源沒有刻意偏向、議題發展的情境也未受到不當因素扭曲,即便事後證明與客觀事實未完全相符,也不影響報導內容是真實的認定。
 
二審法官並指,黃越宏無法知悉司法與立法機關法案磋商過程、司法機關對法官派任地點的原因,因此難認定黃越宏的報導有惡意,且也缺乏證據證明黃有重大輕率、未探究所言是否真實,而導致其陳述內容與事實不符的情況,而報導內容也與公共利益有關,因此不構成誹謗罪,才撤銷改判無罪。

黃越宏得知判決結果回應,此案本來就應該判無罪,原因有三點:一、一審法官斷章取義,他文章是指邱太三妻子貪圖年金,而要民進黨團出面關說回任,而非直指邱太三去關說回任。二、法官片面採信陳瑞仁證詞,稱陳不知道她要回任,所以沒有關說,但這是並沒有因果關係。三、邱妻在能回任期限前一個月回任成功,又在滿退休年資後馬上退休,這屬於可受公評之事。
 
邱太三得知判決理由後,發出7百多字聲明怒批無法認同高院判決,深表遺憾,痛批黃越宏製造假新聞,抹黑他及妻子宋富美,且黃的造謠言論,只要善盡記者查證工作就能確認,並非高院稱的,新聞媒體無調查權的狀況。邱太三還嚴詞痛斥法院:「假言論自由之名,行惡意攻訐之實者,此種不實內容之言論當然是造謠抹黑,此類行為不該受法律保障,更非常遺憾法院助長造謠潑糞的歪風。」

本案源於黃越宏於2017年4月在《法治時報》撰文指稱,邱太三在2011年間,利用當時司法院將《法官法》草案送進立法院審議一事當成籌碼,透過立院民進黨黨團施壓司法院,讓2001年就辭任法官轉任教職的邱妻宋富美回任法官,以便辦理退休領取優渥的司法官年金。

宋富美後來於2011年9月復職擔任台中地院法官,2013年9月升任台中高分院法官,2017年1月退休。黃越宏在爆料當時,還指邱太三不僅為妻關說,更要求司法院必須讓他妻子復職直接派任台中高分院法官,司法院雖沒讓邱如願,但讓邱妻回任台中地院法官,也是特別破例。

黃越宏後來於2017年5月,兩度到三立新聞台《新臺灣加油》政論節目,針對此事再稱邱太三「特權關說」,並指邱利用他們夫妻與時任民進黨主席蔡英文是台大法律系同班同學的交情。黃更說邱是找偵辦過陳水扁、吳淑珍的檢察官陳瑞仁,利用《法官法》在立院政黨協商機會施壓司法院,讓妻子得以插隊回任法官等語。

邱太三堅稱遭黃越宏的不實爆料抹黑,委任律師提起自訴控告黃越宏涉犯加重誹謗等罪嫌。黃不認罪,指宋富美回任法官時已55歲,以他採訪得知,申請回任司法官者若超過50歲,無論院方或檢方都不太會考慮,且宋回任後,一滿60歲就辦理退休,目的確實是為領取司法官年金。

黃越宏宣稱,宋富美申請回任時,正是《法官法》修法期間,陳瑞仁與法官協會也承認透過邱太三安排,在立法院見過民進黨團總召柯建銘及蔡英文,他綜合相關事證,確信自己所發表的文章與言論內容屬實且可受公評。不過陳瑞仁出庭證稱當年跟法官協會理事長等幹部到立院拜訪柯建銘,目的僅為溝通法案,邱太三與司法院官員都不在場,他們也沒討論宋富美申請回任法官一事。

一審指黃越宏未能提出其他相關事證,佐證本案他對邱太三的爆料屬實,據此認定黃越宏僅憑自己無端臆測、未盡合理查證,依加重誹謗罪判黃拘役50天、得易科罰金5萬元。邱另提附帶民事求償,要求黃賠償300萬元並登報道歉,一審判黃應賠80萬元,並在《蘋果》等4大報頭版擇一以及《法治時報》頭版刊登道歉聲明各1天,上訴高院仍在審理。(黃哲民、吳珮如/台北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:10:10
更新時間:20:09
 

名嘴黃越宏。資料照片
名嘴黃越宏。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞