民調不問滿意度 高市議員轟​研考會「韓內閣最狗腿」

出版時間:2019/11/05 13:43

高雄市府研考會今年8月對市民做市政民調,但全部8個問題並未依循往例詢問市長滿意度,反而問市民是否覺得「高雄能見度」提高、是否滿意拆橋路平及是否支持珍珠計畫、創設青年局等,民進黨籍高雄市議員鄭光峰今在議會總質詢時對此大表不滿,直批負責做民調的研考會主委李銘義是「韓市長內閣裡面最狗腿的政務官!」

高市府研考會是在今年8月委外進行「重點市政民意意向調查」,共詢問市民8個問題,第一個問題就是是否覺得「高雄能見度」提高,接著問對清淤、路平、拆除陸橋的滿意度,以及對珍珠計畫、推展校園雙機、市長夜宿及創設青年菊的支持度,但全部問卷並未詢問市民對市長的滿意度、是否支持市長參選總統等敏感問題。

為此,鄭光峰今在總質詢時間特別質疑研考會民調為何沒把市民對市長的滿意與感受納入?什麼是市民對市長施政最在乎的?李銘義甫回應說:「滿意度是主觀感覺,才會針對政策與政績作詳細說明。」鄭光峰聽到就回批李要開始「練肖話(台語,意旨瘋言瘋語)」,要他請坐下,接著批說只有高雄市府執行民調不問市長滿意度,「這是很誇張的事,民調毫無特色,只會自己取暖,不問市民感受、只拍市長馬屁。」

鄭光峰直言,研考會的功能理應讓市長清楚已有年輕選民對他提罷免,「為何不問市民對市長落跑選總統的感受?滿意度是很基本的民調方式,三月民調還有做市長滿意度,這次為何不敢拿出來做比較,是不敢嗎?」

對鄭光峰質疑,李銘義解釋說,政見與政策本來就是滿意度最重要的來源,問卷詢問高雄能見度、對清淤路平等政策,希望了解市民需要與滿意度,強調有七、八成以上受訪者都支持珍珠計畫、校園雙機,有政績支持才能支持整個施政團隊,而不是單獨做主觀的滿意度。

他話鋒一轉說,「因為主觀滿意度太多黑韓作用、媒體效果,還有很多奇奇怪怪的抹黑,這樣滿意度其實是下降的!我們承認是下降的!」但他也說,「這樣的下降是不公平的,尤其是在罷免這件事,是非法的罷免,理應市長就職滿1年才能罷免,結果現在發動罷免,一個非法罷免市長的行動,竟然可以做民調,這太奇怪了吧!」

但鄭光峰一聽完李銘義說明後怒氣上身,直批他的說法是「此地無銀三百兩」,第一題就問高雄市民高雄的能見度,這是什麼問題?「主委,你是韓市長內閣裡面最狗腿的政務官!」認為研考會的問題都是誘導性的,就跟問要合法給一百萬你同不同意,這哪有需要做民調?要研考會將心比心,理解民眾現在的需求,「這民調毫無特色,到底市民最關切的是什麼,這才是為政者需要的諍言!」

鄭光峰反問研考會為何不問市民對高雄治安、長照的滿意度,再次批說所有讀過書的人不會問(能見度)這種問題嘛!葉匡時對鄭光峰質疑也回應,認同這次民調應了解市民不滿意的部分,這是這次民調的缺失。

挨批是最狗腿政務官,李銘義在議事廳內多次舉手要回應說明,但都遭鄭光峰拒絕,坐在他身旁的新聞局長王淺秋只好苦笑拍他的肩安慰。

李銘義會後受訪時說,研考會對民調題目態度很開放,交通與治安等問題也都會考慮下次執行時納入,強調這次民調與以往不同,是對市府政策與政見的蒐羅,找出哪些是好的,繼續做下去,「不是拍馬屁與狗腿」,至於問能見度是想了解高雄在媒體的能見度與國際上被搜尋與被關注程度,若議員覺得無實際上政策意義,下次就不會納進來。(周昭平/高雄報導)

市議員鄭光峰質疑研考會民調未能反映市民真正心聲。周昭平攝
市議員鄭光峰質疑研考會民調未能反映市民真正心聲。周昭平攝

高市府副市長葉匡時坦言此次民調未能反映市民不滿意部分。周昭平攝
高市府副市長葉匡時坦言此次民調未能反映市民不滿意部分。周昭平攝

未能獲議員給時間公開說明,李銘義在座位上苦笑,一旁新聞局長王淺秋拍肩安慰。周昭平攝
未能獲議員給時間公開說明,李銘義在座位上苦笑,一旁新聞局長王淺秋拍肩安慰。周昭平攝

研考會八月民調第一題問高雄能見度。研考會提供
研考會八月民調第一題問高雄能見度。研考會提供

第二題問清淤滿意度。研考會提供
第二題問清淤滿意度。研考會提供

第三題問路平滿意度。研考會提供
第三題問路平滿意度。研考會提供

第四題詢問是否支持珍珠計畫。研考會提供
第四題詢問是否支持珍珠計畫。研考會提供

韓市長夜宿也是問題之一。研考會提供
韓市長夜宿也是問題之一。研考會提供

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞