劉熙明:韓國瑜庶民宣傳 為何失敗?

出版時間:2019/11/09 20:50

劉熙明/台北教育大學台灣文化研究所兼任副教授

台灣的選舉過程中,關係操守的財務處理,即使是瑕疵,也會被對手無限上綱。無證據或被懷疑不當利得等情形,也會因為道德爭議,甚至沒有貪污而被抹黑,短期內法律無法還其清白,均在鋪天蓋地的新聞報導中,除了信者恆信,不信者恆不信的社群外,中立選民大多一面倒地懷疑此爭議人物。

總統參選人韓國瑜市長在無業時購買的豪宅案,並未違法,但涉及到違背他競選主軸的「庶民」。韓本人說明是購買捷運附近住宅的交通便利性,以及後續資金無力負擔貸款而賠本賣出,此外,韓陣營無證據的指控國家機器打壓與違法洩露個資,洩露個資又被綠營民代質疑是國民黨內鬥。眾說紛紜中,社會仍難以釐清真相。但購買豪宅的富人形象與被懷疑是否炒房的社會觀感,是與其競選政見極端不相容的道德說謊,才是此案對韓選情的殺傷力。

韓國瑜從競選高雄市長的「一碗滷肉飯,一瓶礦泉水」,到選總統的強打庶民口號,特色是炒作台灣過去社會矛盾不明顯的貧富差距。台灣從1990年代下半期迄今,逐漸拉大貧富差距,著例即是庶民薪資漲幅追不上房價,年輕世代不滿不管藍綠的執政黨亦由此而生。因此,韓選高雄市長的庶民形象打動不少中下階級與年輕世代。但韓當選高雄市長後高雄經濟困境仍無法改善,施政預算如對經濟弱勢學生的協助也不明顯。韓希望協助庶民的形象逐漸破功,如今購買豪宅案,甚至被質疑引起最大反感的炒房,是壓倒駱駝的最後一根稻草。

韓國瑜選高雄市長過程中雖然有庶民形象的宣傳,此是否為選上市長的主因,仍必須更多佐證。但以大選綁公投的公投各案結果是所有民進黨理念者全軍覆沒,可見韓當選的最重要因素是反民進黨成為最大黨的環境。

再者,台灣社會的政治文化取向不會排斥富人參政,因此,地方派系出身者,通常有繼承而來的龐大土地資產,或如自耕農的合法土地投資致富,他們如果有良好的社會形象或熱心經營地方而累積的人脈,就容易當選。此外,眾多學界人士或公務員參加選舉,其薪資起碼是比上不足,比下有餘的中高所得,也不會引起爭議。韓主要競爭對手的郭台銘董事長與蔡英文總統均屬富人級,但財產來源正當透明,郭董白手起家也令社會欽佩。

但如果富人的財富來源是威權時期與法令缺失而形成法律無法處理的政商勾結、利益輸送、縣市首長或中央部會官員透過都市計劃委員會等組織成員的權力遂行不當利得、股票內線交易等金權或黑金政治,這類候選人就會被選民嫌惡。

韓國瑜購買豪宅案讓韓的庶民宣傳淪為虛偽,期待此形象破滅的庶民宣傳不要成為未來台灣選舉的主流,此次總統選舉的社會福利政見,轉以拉攏中下階級與年輕世代的分配正義來取代赤裸裸的階級矛盾攻防戰。否則,此兼及仇恨動員的惡質選舉過程,群起效尤將造成台灣內部更加動盪不安。


 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞