李佳芬「國小教肛交」惹議 當事老師還原始末駁斥

出版時間:2019/11/12 17:28

國民黨總統參選人韓國瑜夫人李佳芬昨出席屏東婦女志工後援會成立大會,致詞時稱「小三教肛交、小六教性高潮」,質疑國小性教育,風波愈演愈烈,事後還發聲明稱非無中生有,是引述許多媒體報導的事件。結果除了教育部跳出來強調李佳芬引用的是「假新聞」,在網路上被點名是「當事老師」的高雄市港和國小老師劉育豪,也在臉書PO文澄清,連說三次「我沒有教肛交!」並指「逢大選就被消費」,外界「望截圖生義」。
 
劉育豪今日不願出面受訪,也未接聽電話。他於昨天深夜在個人臉書PO文:「這兩年大選,我的事總是被拿出來消費,實在讓人心hen累。老師在講到底有沒有在聽???我沒有教肛交。我沒有教肛交。我沒有教肛交。很重要所以說三遍,而且我不特別摘錄此份說明的哪一段。這起事件是有一整套脈絡的,只懂得『望截圖生義』的人,實在是太太太太反智了。喜歡亂說話的人,是不會加分的喔!」
 
劉育豪並呼籲:「這陣子如果又在哪裡看到污衊我&造謠性平教育的貼文,就把這篇轉過去吧。好啦,我知道可能成效很有限,但該澄清的還是要澄清呀。」
 
劉育豪所指的澄清貼文,是去年11月5日就發表的聲明,內容一開始就說明:「大家好,我是劉育豪,在國小三年級課堂上教授保險套的『那個老師』。」他並且開宗明義地強調「教育工作無法迴避學生提問」,指出從事教職約20年,當學生問他「什麼是保險套?」時,他不迴避身為一個老師解惑與授業的責任,直接面對學生對「性」的好奇。
 
劉育豪說明,2017年1月19日,他在班上實施了保險套教學,主要目的是在告訴學生「安全性行為」的重要,重點落在「安全」二字。「我們從保險套的『構造』開始,進到『功能』的討論,以及實際動作的演練。過程中,我謹守家書中跟家長所報告的,秉著一種非常自然而正當的態度,不使學生嘻笑取鬧,為的是能以正經的課堂氛圍,讓學生以不歪斜的心態學習知識。我可以說,在那堂課上,每位學生的學習動力都極高,並且在循循教導下,確實達成了我所設想的教學目的。」
 
劉育豪並強調,「未教授肛交、強調性安全不分性傾向」。他說,教學過程中,順應著學生的反應,我說明了男/女的個人與組合以外,會使用到保險套的情況還有男/男組合及女/女組合(指險套),目的是補充無論什麼人、什麼性傾向都要注意安全措施,「除此以外,沒有別的,更未教授所謂『肛交』。」
 
該堂課程結束後,公視「有話好說」節目於當年3月22日播出劉育豪的教學片段,後來被有心人士截圖,逕向各級單位舉發。劉育豪指出,這張截圖並無法說明課堂的前後脈絡,讓局外人單純只是看圖說故事,因而誤解了課堂的實作內涵。為了回應某些輿論的質疑,高雄市教育局針對此課程進行行政調查,確認無虞,並發出「不容外界污衊教師專業自主性、教育局力挺第一線教師合法教學」的新聞稿,來回應外界的誤解;另因有人提告,又經高雄地檢署偵查庭調查,最後獲不起訴處分。來自教育局與地檢署的雙重調查認定,都確認這堂課程完全沒有問題。
 
劉育豪在說明文中做出結論:「有了這些說明,希望大家能夠理解,在這堂保險套課程中,我做的其實只是一件自然而健康的事,其實不需恐慌。性教育就像其他科目的教育,誠實而認真地對待它,其實並不可怕。」
 
港和國小今日也做出回應:「感謝大家對性平議題的關心與關注,基於事事求證與師生受教權益的保障,希望大家可以給學生安全寧靜的學習環境,給予老師尊重多元的教學環境。」校方表示,劉育豪老師現為四年級班導師,有教性平教育;校方並指劉師教學正常,校方最近也未接獲家長反映他有教學不當情況。

高市教育局則說,中小學教科書均依據課程綱要編輯,並由出版社根據國民小學及國民中學、高級中等學校教科書審定辦法送「教育部」或「國教院」審定。經審定提供學校使用之教科書,出版社也要配合各界建議、教師及學生使用意見進行內容更新、勘誤或調整修訂,以符應教學之需要。
 
目前性別平等教育無教科書,學校是依「性別平等教育法」第17條規定,其中國教階段,除應將性平教育融入課程外,每學期應實施相關課程或活動至少4小時;高級中等階段為性平教育融入課程。
 
教育局將持續遵循中央立場,依法推動性別平等教育,如家長對教學有疑義,可隨時向任課教師、學校及教育局反映,俾利即時回應外界疑義,維護學生受教權益。

韓國瑜競選辦公室則回應指出,李佳芬身為教育家,這段日子以來聽到不少家長對台灣教育環境表達擔憂,因此提出家長心聲,期盼當前執政黨能夠傾聽民意。
 
去年港和國小三年級某教師在課堂中教授同性之事,對小學生來說不但露骨更是不妥,輿論引起的反彈甚至讓有的家長到警局備案,李佳芬身為教育工作者,對此事件感受特別沉重,老師是對是錯?我們大人可以有不同的看法,但唯一確定的是小孩子被影響,家長們受到委屈。
 
韓辦並表示,教育部的回答無疑是自打嘴巴,既然課綱和教材都沒有相關的內容,為什麼這些誇張的內容在校園內可以被教授?教育部應該把重點放在師資的觀念與優化,而不是當打手立刻炮轟他人,一概的否定任何可受公評之議題,更何況這並不是李佳芬無中生有,是引述當時許多媒體報導的事件。

李佳芬也強調,學校在教授未滿法定年齡的孩子時,無論如何都不應該有任何與法律相牴觸的概念和內容。

高市教育局長吳榕峯表示,當時教育局有去了解劉老師的教學,因事先有讓家長填寫同意書,20個學生裡面有11個同意,「因此教育局是認可劉老師的教學內容,我想這個我必須還原當時的狀況。」

吳榕峯指出,高市教育局對劉老師並無意見,但若按照「性別平等教育法」內容去走,「我覺得很重要、有一個我們要去思考的事,小學三年級的學生是不是要教到那個程度,這個大家可以做討論。」

吳榕峯並說,若家長不願意接受類似劉老師的性評教育,是否就讓家長有同意的學生上課就好,「這個方式的處理上面,可能就比較符合教育的『自願性』原則,我覺得這個是在未來所有教育面要去思考的。」(地方中心/高雄報導) 

出版時間:1255
更新時間:1729(新增高市教育局長回應)

港和國小教師劉育豪對選舉期間總有候選人炒作先前的性平教育風波,感到相當不滿。吳柏源攝
港和國小教師劉育豪對選舉期間總有候選人炒作先前的性平教育風波,感到相當不滿。吳柏源攝

港和國小校方回應,2年前的保險套教育事件,已經經過行政與司法調查,並無違反規定或違法爭議。吳柏源攝
港和國小校方回應,2年前的保險套教育事件,已經經過行政與司法調查,並無違反規定或違法爭議。吳柏源攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞