青峰挨告觸犯著作權法 法界:「局面對青峰有利」

出版時間:2019/11/14 20:41

知名樂團「蘇打綠」主唱吳青峰創作《小情歌》等多首膾炙人口名曲,但蘇打綠2017年休團後,單飛的青峰又在2018年底與前經紀人林暐哲拆夥,林隨即主張擁有青峰創作的270多首歌曲著作財產權,並控告青峰違反《著作權法》。對此,青峰委任律師徐則鈺聲稱青峰並無讓與歌曲著作權,先前與林暐哲只有「專屬授權」關係,且林聲請假處分日前已遭駁回確定。律師黃中麟指出,既然林暐哲聲請假處分遭駁回確定,青峰在著作權爭奪戰中居於有利地位。
 
律師洪珮瑜分析,依據新聞報導,林暐哲今年5月到台北地檢署控告青峰違反《著作權法》,主張的應是《著作權法》第92條,擅自以公開演出等方式侵害著作財產權,可處3年以下有期徒刑,若青峰當初是將歌曲著作財產權「讓予」林暐哲,那麼即使歌曲是青峰親手創作,青峰也不能未經授權擅自演唱,在這樣的前提下,青峰只能嘗試與林暐哲調解,支付一定金額買回歌曲著作財產權。
 
律師黃中麟則指出,基於青峰委任律師徐則鈺的說明,青峰並無讓予歌曲著作財產權給林暐哲,青峰仍是歌曲的著作財產權人,林只是專屬授權的被授權人,至於林暐哲聲請定暫時狀態假處分,要求把青峰創作的「歌頌者」、「作為怪物」2首歌從各大音樂平台移除,且青峰不能自行或授權第三人行使著作權,既然台北地院、智財法院已先後裁定駁回,整個局面應該是對青峰有利的狀態。
 
黃中麟分析,《著作權法》為保障第一創作人,規定:「著作財產權讓與之範圍依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未讓與。」另外,第37條規定:「授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。」也就是說,青峰身為歌曲原創人,無論對製作公司林暐哲音樂社的關係是讓予還是授權,林暐哲都不能輕率地主張擁有著作權或使用權,不過具體情況仍要視青峰與林暐哲的合約內容而定,如果雙方簽的專屬授權書定有明確授權範圍,且青峰有所違反,那對於青峰可能還是不利。
(李奕緯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

想知道更多,一定要看……
【獨家】吳青峰可演唱自己寫的歌! 林暐哲聲請假處分遭駁確定
【獨家】遭恩師林暐哲提告青峰出聲了!蘇打綠270首創作遭鎖 唱片公司保證演唱會照辦
【獨家】蘇打綠宣告復出就陷滅團危機 林暐哲凍結版權一招斃命

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞