鄭自隆：韓國瑜的LOGO是否剽竊或抄襲？

出版時間：2019/11/16 21:13

鄭自隆／政治大學傳播學院教授

韓國瑜日昨高高興興公布選戰LOGO，不過「UP」圖樣，卻遭網友爆料可能涉嫌抄襲，設計與美國全國性非營利組織FCCLA分部（Sully Buttes）官網上的LOGO「無限可能」（unlimited possibilities），極為雷同。
所謂廣告設計的剽竊或抄襲，可以從以下三個角度來思考：

首先，主張被剽竊的作品，應該有公開發表，或廣受使用、為大眾所習之。FCCLA分部的LOGO雖然台灣並不熟悉，但人家的確早就使用；不過我國《著作權法》採用創作主義，創作者不必經由註冊登記即取得著作權，因此韓國瑜的設計團隊若主張自己的作品沒有剽竊，必須舉證創作在FCCLA之前，而且作品必須曾經刊登或播映，否則很難作如此主張。換句話說，沒有公開發表，就很難舉證說這是自己原創。

其次，所謂著作，應該是概念的表達（the expression of idea），而不是概念本身（idea itself），亦即《著作權法》所保護的對象是概念或構思具體化、視覺化後的作品，而不是單純的一個概念或構思。

因此只是同樣是UP，不能就主張韓國瑜的LOGO是抄襲，因為UP只是「概念本身」，而不是「概念的具體化」，是否抄襲必須看主體概念UP所衍生的設計是否雷同。這在2000年總統大選就發生過爭執，有位設計工作者說連戰的LOGO是抄她的創作，理由是「用蝴蝶代表台灣」，問題是「用蝴蝶代表台灣」是概念，沒有獨佔性，若有雷同，也只能說「英雄所見略同」，而不能說誰抄了誰，除非二者設計（概念的具體化）雷同，才有抄襲問題。

這種概念雷同的例子很多，1992年二屆國代選舉，社民黨候選人陳清卯的選戰LOGO是「兩座山一個太陽」，山為等腰三角形，內容顏色為大山藍色，小山綠色，而太陽為橙色。1996年總統大選，林洋港與郝柏村兩位的LOGO也是「兩座山一個太陽」，山與太陽的布局與陳清卯的LOGO一樣；只不過林郝LOGO是以手繪方式呈現，陳清卯是以幾何圖形呈現，至於顏色，林郝的山是綠色，太陽是藍色，太陽光芒是黃色。

所以概念雷同不重要，重要的是概念的表達是否雷同，這就所謂「剽竊」的第三個重點：雷同的程度問題，但雷同是觀看者的主觀認定，主觀認定為一樣或極為近似才能視為抄襲；由於這是主觀的看法，因此很難形成客觀或一致的認定，不同觀看者或評斷者恐怕都會有不同主張。

韓國瑜的LOGO和FCCLA分部的「無限可能」是否雷同，可以從以下幾項來討論：

1、布局（layout）：二者排列方式近似，都是橫排，寬高比率接近，但韓的LOGO略胖，且P未鏤空。

2、用色：二者都使用大色塊，韓是藍紅、FCCLA是黑紅，紅色字的使用一致，但韓用於P而FCCLA是U。

3、設計：連接U與P都是箭頭，這種創作的巧合，的確「非常巧合」；此外韓與FCCLA唯一的區別是U字鑲入了反白的台灣地圖，但這樣的表現是否呈現顯著的區隔性或獨特性，這也是必須斟酌的。

選戰匆匆如過眼雲煙，明年投票過後，再也不會有人在乎韓國瑜的LOGO是否抄襲或剽竊，不過見微知著，選戰文宣的控管，的確反映選舉團隊的嚴謹水準。

 

翻攝自Crestline High School FCCLA臉書
翻攝自Crestline High School FCCLA臉書

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。

下載「蘋果新聞網APP」


有話要說 投稿「即時論壇」

若長期低利率　Fed：恐威脅金融穩定

驚悚！男友違規切車道釀追撞　單親媽慘受困燒成白骨
更多

《最新》

新聞
回到最上面
每日一句 樂透發票 分類廣告 天氣 爆料投訴 中獎名單 贈獎活動 行動版
回到最上面