中國人大斥港法院無權判法律無效 港前首席大法官批令人驚訝擔憂

出版時間:2019/11/20 01:15

香港政府上月初引用《緊急法》實施《禁止蒙面規例》,香港高等法院前天(18日)裁定部份內容違憲,觸發中共全國人大常委會法制工作委員會高調批評,更指香港法院無權判斷香港特區法律是違憲。香港終審法院前首席大法官李國能昨晚(19日)發聲明回應,指自回歸以來,香港法院一直有權以不符合《基本法》為由,將香港法律裁定無效,認為法工委的言論令人驚訝和擔憂。

李國能在聲明指出,若中共全國人大常委會法工委認為,香港法院無權以不符合《基本法》為由,將香港法律裁定無效,「這是令人驚訝和擔憂」(it is surprising and alarming),因為自1997年以來,香港法院一直擁有此權力,但也明白和接受,中共全國人大常委會對香港進行的釋法均具有約束力。

李國能期望,法工委聲明的原意非如此,或旨在重申中共全國人大常委會的釋法在香港是有約束力,而香港法院需接受。但他強調,中共全國人大常委會只能在特殊情況下解釋《基本法》,且應避免在法庭頒下判決後才作出詮釋,否則會對香港司法獨立造成負面影響。

李國能聲明全文(中文為翻譯)

(法工委)聲明似乎認為,香港法院並沒有權力裁定香港法律與《基本法》不符而無效。如果聲明確是這意思,情况令人驚訝及憂慮。

自從1997年以來,香港法院一直維持此等已擁有的權力,同時亦完全接受人大常委會對香港具有約束力的任何解釋。而人大常委會在1999年及以後的釋法,均沒有作出其他建議。

我希望這並非(法工委)聲明的原意。或者聲明的意思,是指全國人大常委的釋法在香港具有約束力,並已獲香港法院完全接受。

正如我早前所說,全國人大常委只能在特殊情況就《基本法》作出解釋。同時應避免在法庭頒下判決後才作出詮釋,否則最少會在觀感上對香港司法獨立帶來負面影響。

The statement appears to suggest that the HK courts have no power to hold HK legislation to be invalid on the ground of inconsistency with the BL. If this is what was meant, it is surprising and alarming. Since 1997, our courts have held that they have such power, whilst fully accepting that any interpretation by the NPCSC would be binding in HK. The NPCSC in its 1999 and subsequent Interpretations did not suggest otherwise.

I hope this is not what the statement meant. Maybe, it meant that any NPCSC Interpretation would be binding which our courts have fully accepted.

As I have previously stated, the NPCSC’s power to interpret the BL should only be exercised in exceptional circumstances. It should refrain from doing so after a court judgment as that would have an adverse impact on at least the perception of judicial independence in HK.(大陸中心/綜合外電報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞