【獨家/論文大調查2】藍綠3議員文章像極了別人 韓家軍女議員5千字抄很大

更新時間: 2020/08/19 20:27
高雄市議員陳麗娜碩士論文,約有5000字與他人論文高度雷同。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

編按:剛落幕的高雄市長補選中,抄襲論文重創了國民黨的候選人李眉蓁,也曝露政治人物「洗學歷」亂象。為了解還有多少論文未爆彈,《蘋果新聞網》針對曾寫碩士論文的政府高官、立委、市議員展開調查,以各大學目前普遍採用的兩大比對軟體「快刀」、Turnitin,檢視其中有電子全文的31人,再以記者肉眼比對相似段落,發現7位不分黨籍的立委、議員,疑似也有論文抄襲的狀況。

吵架、關說、荒唐的質詢……談到地方議員似乎都是這些亂象,但最近多位議員接連爆出爭議,卻都是因為多年前寫的碩士論文。

在《蘋果新聞網》這次的論文調查當中,也發現在台北、高雄兩大直轄市有不分藍綠的3位議員,過去撰寫的碩士論文有2000至5000字的內容,與別人「高度相似」。

韓家軍陳麗娜 5000字與人同

其中,曾被封為「韓家軍」的國民黨高雄市議員陳麗娜,她2016年在高雄餐旅大學「餐旅教育研究所在職專班」的碩士論文──《中國大陸旅遊職業學院校務治理發展模式之研究─以浙江旅遊職業學院為例》,大有問題。

現年50歲、自2006年起4連霸議員的陳麗娜,曾經因為信誓旦旦向媒體說,時任高雄市長的韓國瑜座車遭裝「追蹤器」,後來卻被打臉根本沒有,遭到大批網友揶揄,讓她聲名大噪。

她的碩士論文,利用快刀檢驗,相似度44%,而Turnitin則為23%。《蘋果》詢問高雄餐旅大學,校方表示論文檢驗使用Turnitin,超過30%可能就無法通過審查。

不過,《蘋果》再以肉眼比對,發現這篇論文扣掉引用書目、訪談等內容,高達9處、約5000字,與他人論文或網路文章高度雷同。

例如第一章第三節談到中國職業學校,有700字跟《中國大陸職業教育現行學制之探討》(2007,鄭依佳等著)高度相似;第二章第一節「校務治理」也有約1600字,跟嘉義大學教育行政與政策發展所黃宗貴一篇論文(2011)9成雷同。

不過,陳麗娜反駁《蘋果》的質疑:「論文是我自己寫的沒錯!」她強調,自己作質性研究,以訪談內容為主,不會跟別人有雷同之處,若引述其他來源也會做註記,例如她引用黃宗貴資料皆有嚴格加註解,也呈現在文獻中,而非雷同某人文章。

對於論文高度雷同的5000字,她認為,應以內容而非字數做評斷,「應該是大家看法相似」,而且自己論文也都經過指導教授、口試委員審核,歡迎外界檢視。

小英競總發言人阮昭雄 論文似曾相識

據《蘋果》調查,民進黨籍台北市議員阮昭雄,2010年在台北大學公共行政碩士在職專班所發表的碩士論文──《黨團成員對黨團協商功能認知研究:以第七屆立法院為例》,也有疑點。

49歲的阮昭雄從政20年,市議員三連任,也是蔡英文連續三屆參選總統時的競總發言人,曾被小英多次公開表示是她最信任的發言人,但去年投入立委選舉落敗。

《蘋果》使用快刀檢驗這篇論文,結果相似度達58%,而Turnitin檢驗為25%。該論文有約5000字,也就是1成內容,與他人論文高度相似。

《蘋果》針對阮昭雄的論文進行人工比對,發現這篇論文與其他2位學者的論文「高度雷同」,包含侯世傑《我國國會黨團協商機制之研究-以立法院第二屆至第五屆第二會期為例》及胡文棟《我國立法院黨團協商制度之探討》。

例如,阮昭雄論文第三章第五節「主要國家黨團的組織現況」,介紹美國、英國及日本的國會,竟與侯世傑2002年的文章幾乎一模一樣,2700多字只有更動順序及連接詞,雷同度很高。

《蘋果》調查發現,這篇論文與他人文章的雷同處,散落於7個不同章節,並大量引用空中大學的補充教材,但僅「調動順序」,文字高度相似。

阮昭雄回應《蘋果》表示,相似處多半是文獻回顧的章節,因為本來就是讀別人的文章、引述他人說法,不是論文的研究主體。他說,「所謂似曾相識部分,屬於學術文獻回顧,若有出處註記不周,願意向原著者致歉」,但絕無抄襲。他強調,這篇論文的原創與實證部分佔90%,這才是檢測學術創作的核心。

綠議員簡煥宗 與中山「學姐」論文雷同

民進黨籍高雄市議員簡煥宗,2013年畢業於中山大學人資管理研究所的碩士論文──《企業綠化的組織策略對企業競爭優勢之影響》,也有疑點。

46歲的簡煥宗是民進黨新潮流系議員,也曾是跟在監察院長陳菊身邊的愛將,去年前高雄市長韓國瑜還在職時,簡煥宗因為質詢遭到韓粉在網路威脅要幫他「接小孩」,讓他在議會哽咽,還三度報警處理。

《蘋果》以快刀檢測簡煥宗的論文,相似度高達77%,而Turnitin為44%,記者進行人工比對則發現,該論文與他人文章相似字數,有2000字之多。

例如,第一章第一節關於綠色企業的段落,有超過700字的內容,與中國生產力中心總經理張寶誠所寫《綠色企業的新核心競爭力》(2010)高度雷同。

另外,論文中還有二個大約500字的段落,分別與2011年及2012年兩篇中山大學國際經營管理碩士班的論文高度相似。巧合的是,這二篇論文作者的指導教授,也與簡煥宗的指導教授一樣,都是現任高苑科大校長趙必孝。

簡煥宗表示,其畢業系所規定論文需透過Turnitin系統比對,相似度不能超過20%,他的論文都有經過這些流程,才有辦法通過。對於論文雷同2000字,他解釋,應是研究主題相近,才會有相似段落。

簡煥宗的指導教授趙必孝則向《蘋果》表示,論文雷同僅2000字,重複性不到3%,「不構成抄襲,不必雞蛋挑骨頭。」且相近主題的論文本來用詞、文獻回顧都可能類似,重點應放在原創性。而中山大學則回應,學校的論文審核使用Turnitin,但沒有統一的抄襲認定標準。

一位熟悉學術倫理問題的國立大學教授指出,碩士論文若有相似內容卻沒有引用來源,一整段一模一樣,「幾百幾千字,抄襲嫌疑很大」。

熟悉「論文代寫產業」的人士向《蘋果》透露,許多高度相似、有抄襲嫌疑的論文,可能是由代寫者動筆,有些比較懶惰就會抄網路內容。他說,業界普遍的行情,要請人代寫一篇6萬字的論文,價格從7、8萬元起跳。

而且,業界還有一種「論文修改」服務,可以幫忙改寫,把原始論文的相似度「降低」,例如從70%下降到20%,藉此通過論文比對軟體的檢驗,行情則跟代寫差不多。(調查中心報導)


BannerBanner