黨外運動大老張俊宏:台灣4次政黨輪替 仍是新的舊時代

出版時間: 2020/12/10 14:49
更新時間: 2020/12/10 16:27
民進黨前立委張俊宏。周彥妤攝
圖片來源 : 蘋果新聞網

今天是世界人權日,也是美麗島事件41周年。前綠委林正杰表示,民進黨現在查禁中國兒童刊物,這在戒嚴時代都未見。黨外運動大老、民進黨前立委張俊宏也感嘆,高齡84歲的他,還得高喊他們那代奮鬥而來,是人治而非法治的民主,證明革命未成,使命未竟。他還感慨,台灣歷經4次政黨輪替,仍都是「新的舊時代」;他說,相信大家能集結,替這個可憐的國家迎接新時代,但只要人權不能彰顯,「老頭子走了,我還是會乘願再來。」

民團「無國界人權觀察團」今天舉行記者會,體檢當權者,與會人士包括,黨外時代有「街頭小霸王」之稱的民進黨前立委林正杰、早年曾協助《台灣人民自救宣言》起草人謝聰敏打憲法官司的律師黃維幸、台大名譽教授黃光國、前喜樂島聯盟主席施正鋒、精神科醫師蘇偉碩等人。

林正杰表示,民進黨查禁中國兒童刊物,這在戒嚴時代都未見,過去是出版後才有動作,現在民進黨做的比戒嚴時期還過分,更惡劣關掉中天電視台,自己固然也不喜歡中天,但民主社會絕不允許查禁別人言論,民進黨做的事非常嚴重,可謂犯了民主大忌。

林正杰還說,過去他在民進黨時期,大家不分統獨,認為台灣前途由台灣人民決定,這叫台灣自決,但是現在光是統獨,台灣就能先內戰,民進黨變成法西斯,比蔣介石還可惡,變得比國民黨的白色恐佈一百倍,盼民進黨改過自新,若不能改,老百姓就推翻他們。

張俊宏表示,1979年12月10日發生美麗島事件,今天距離當時已經41年,當時事件的發生,為的正是抵抗極權軍事統治,爭取台灣人的人權。

張俊宏說,他在當前84歲的高齡,還必須為今天的人權日,高喊我們那一代奮鬥而來的民主,是人治而非法治的民主,這非常危險,證明革命未成,使命未竟。

張俊宏說,他真的不忍心,未來台灣人民還得要頻走上當年他們走過的每條道路,更擔心為何30年過去,歷經4次政黨輪替,仍都是「新的舊時代」。他也說,相信大家能夠集結解決,替這個可憐的國家,迎接一個新的時代,但是只要人權不能彰顯,「老頭子走了,我還是會乘願再來。」

黃光國批評,蔡英文抱緊美國政府,行政院長蘇貞昌就是蔡英文的執行長,民進黨在國會過半佔盡優勢,現在立法權獨大,大法官也被民進黨控制,才成立的國家人權委員會,又對關掉中天這件事說了什麼,猶如「廁所裡的花瓶」,中天關台有人自焚,不敢報導吭聲,這是什麼台灣社會?

黃維幸表示,世界人權宣言目的之一,就是從二次大戰的戰亂中,重新構想與反省世界秩序,因此二戰後國際都認為,部分人權是世界人類要達到和平、正義、自由的基礎,若未實現這些人權,世界不可能回歸這些基礎。他也說,若我們在台灣社會慶祝世界人權宣言宣言,但這些自由、正義等基礎,只是受某部分人所定義,就會變成是「精神麻醉」,那須反省究竟什麼是我們要的。

施正鋒則說,言論自由的真義在於,不贊成你的想法,但誓死捍衛言論自由,政府稱中天是紅媒太嚴重,「可能是藍的」,「有時候看中天,不是也蠻好玩嗎?」他說,只要沒叛國、鼓勵犯罪暴力,那就屬於言論自由,粗暴關掉中天,會官逼民反,下次國民黨全面執政,就把「三民自」(三立、民視、自由)關掉。

民進黨表示,美麗島事件是台灣民主轉型契機,也是台灣人永遠的精神資產,感念美麗島事件受難者、黨外前輩奉獻,成就現在的台灣民主;作為年輕世代,我們會持續捍衛,也期盼大家持續關心參與,守護得來不易的自由。

民進黨提到,回首來時路,在國際人權日的今天,民進黨感念美麗島事件受難者以及所有黨外前輩的奉獻,成就了現在的台灣民主。作為年輕世代,我們會持續捍衛台灣民主,也期盼大家持續關心與參與,守護得來不易的自由。

國民黨智庫今也舉辦記者會挺中天,前立委陳宜民在記者會中對此表示,媒體做為第四權,是強調新聞媒體在現代民主社會中所扮演的角色,係作為一種政府三權(行政權、立法權與司法權)以外的第四權力組織,用以監督政府、防止政府濫權,台灣在《2020新聞自由指數》報告中,雖然與南韓與依舊維持亞洲前2名,不過評分下滑,其中台灣的問題在於媒體走向兩極化,危害媒體獨立性。

國民黨立委李貴敏說,NCC不但違背獨立機關的獨立性,違背NCC成立的宗旨與目的,對行政機關來說是很嚴重的事情。她除了表示遺憾,也呼籲法律人要站出來勇於面對,讓下一代都能享有新聞自由與民主法治的可貴。

國民黨立委洪孟楷說,一直都有媒體報導行政院干涉NCC的質疑,NCC也多次找系統業者喝咖啡、喬頻道。他說,「這些點點滴滴都是台灣民主社會的悲哀與汙點。今天是國際人權日,執政黨的官員應該改到羞恥。」

NCC前副主委劉宗德表示,長久以來,NCC對經管之通訊及傳播事業,從未形塑出一套具體且令社會信服之管制標準,時常貿然以個案裁決而摒棄制訂「解釋基準」及「裁量基準」之應有做法,此舉非但犧牲法律適用之安定性,亦違背人民對行政之預測可能性。對於高科技、瞬息萬變之通訊傳播行業,NCC此種背離時代潮流之「家父長式(Paternalism)」管制手法,實有違憲、違法之重大疑義。(周彥妤、戴祺修/台北報導)

BannerBanner