【專訪/萊豬查水表】反擊衛福部 蘇偉碩出示國際論文:空氣會散布萊劑

出版時間 2020/12/17

高雄榮民總醫院精神科前主治醫師蘇偉碩近來頻頻發表萊克多巴胺恐危害健康言論,指萊劑毒性比搖頭丸高出250倍,除了經空氣散佈,也會經由飼養的動物的排泄物進入水體,遭衛福部認定為不實謠言,向警方告發。蘇偉碩今(17日)接受《蘋果新聞網》專訪表示,萊豬就是毒豬,他認為衛福部的舉動會造成寒蟬效應,質疑案件為何不是向地檢署告發?他直批「這已經不是查水表,這是在鎮壓言論自由,妨礙《憲法》權益」。

含萊克多巴胺美豬將於明年元旦開放進口,民間反瘦肉精美豬聯盟成員、蘇偉碩曾多次在網路社群發表反萊豬言論,經主管機關衛生福利部認定是不實訊息,向警政署告發,再交刑事局查察。

衛福部次長:「空氣中也有,土地中也有」為誇大訊息 會造成恐慌

衛福部次長薛瑞元昨說,蘇偉碩指萊克多巴胺「空氣中也有,土地中也有」為誇大訊息,另蘇說含萊劑美豬明年進口,含萊劑美牛已進口多年,容易造成恐慌,「不是『敢說』就是專家,要說出來須有學理上的根據。」薛瑞元指出,提告不是針對蘇偉碩醫師身分,而是他個人行為,後續會由警察及檢調調查;未來若有民眾發表類似的言論「還是會告」。

反萊豬醫師遭約談 衛福部:危言聳聽依法告發

食藥署昨也聲明,蘇偉碩公開宣稱萊劑毒性為搖頭丸的250倍,空氣中可檢出萊劑,且使用含萊劑的豬肉會造成精神疾病及自閉症,該署已發布新聞指蘇於理無據、危言聳聽,提醒勿散布不實言論,以免觸法,是依法告發。

蘇偉碩呼籲,衛福部在未完成台灣自行建立的發展性神經毒性評估報告之前,全民絕不容許短視的政府官員,和美國政府做任何交易。葉志明攝

為釐清事實狀況,《蘋果新聞網》今專訪蘇偉碩立論依據何在。他接受訪問時出示引述論文指出,萊克多巴胺可能在空氣中散布,他引述的科學論文,是美國德州研究機構,包括德州的大學所做的研究,德州是美國農業大州,可信度應該非常高。他們是用畜牧場摻用萊克多巴胺的狀況來研究,台灣還沒有開放萊克多巴胺,所以無法用畜牧場做研究。

不過蘇偉碩說,美國的研究顯示,萊克多巴胺會經由空氣散佈,除了經空氣散佈,也會經由飼養的動物的排泄物進入水體,包括河流、濕地等同時造成土壤污染,這些被污染的土壤可能被植物吸收,甚至有一些美國野花都可驗到萊克多巴胺。

他提到,萊克多巴胺是TAAR1的促動劑。TAAR1是一種和思覺失調症、躁鬱症、毒品成癮症及糖尿病、肥胖症相關的受體,只需非常低的藥物濃度就可以引發作用,TAAR1被刺激後又會將作用放大。

蘇偉碩表示,他曾在10月中立院衛環委員會公聽會中,提交2017年出版由加拿大、英國、俄羅斯和瑞士等國際學術界合作發表的論文,收集了歷來研究人類和動物的資料。根據該篇論文的資料,萊克多巴胺對小鼠的TAAR1的功能活性(毒性)EC50,是搖頭丸 MDMA的250倍。

對於食藥署指控他引述的論文不正確,他承認說,是因為食藥署再去查那個論文,發現他引用的論文把數字誤植了,但是換算回來之後,的確在老鼠的TAAR1,萊克多巴胺還是有MDMA,就是搖頭丸的4分之1。

蘇偉碩:萊克多巴胺不該進入食物鏈 特別是孩子可能吃到的食物

不過蘇偉碩認為,重點不在於幾倍,不要說250倍,即使是250分之一也不該讓它進入食物鏈,特別是孩子可能吃到的食物。他說,食藥署必須面對萊克多巴胺確實可能對腦部發育影響,應該做相關研究。

另外,關於自閉症部分,他指出目前萊克多巴胺屬於一種叫「乙型受體素」,「乙型受體素」一般作為氣喘治療,部分作為安胎藥。美國有非常多研究發現另一種「乙型受體素」為「特布他林terbutaline」有引起自閉症的案例。

他指出,萊克多巴胺對自閉症的影響,他日前就曾提出建議做「神經發展毒性風險評估」,國際間和日本都已經建立評估神經發育毒性標準流程,美國環保署也在1998年中公布了編號為OPPTS 870.6300的健康效應試驗指引,台灣恐怕還沒有進入標準模式。「當時我說因為要擋萊豬,可以跟美國溝通,要進行『神經發展毒性風險評估』,需要幾年時間」。

蘇偉若呼籲衛福部 先自行建立台灣的發展性神經毒性評估報告

他呼籲,國際科學期刊已經發表許多研究論文,以動物實驗證實會影響動物的神經系統與行為,衛福部在未完成台灣自行建立的發展性神經毒性評估報告之前,全民絕不容許短視的政府官員,不負責任的以下一代的精神障礙風險,和美國政府做任何交易。

至於遭衛福部提告一事,蘇偉碩感嘆說,衛福部作法非常不對,《食品安全衛生管理法》等同《刑法》有刑責,可以把人關進牢裡,用《刑法》對付醫師,「恐怕我遇到醫療糾紛,判刑也不會如此重,我的目的是警告萊豬的風險,這原是衛福部的職責,我沒有領衛福部的薪水,應該是衛福部讀報告給我們看,我們幫他讀還翻成中文,他們不讀就算了,還反咬一口」。

遭衛福部告發違反《食安法》 蘇偉碩批:鎮壓言論自由

蘇偉碩質疑,衛福部應該到地檢署告發、由檢察官進行判斷,因為案由是違反《食安法》第46-1條、涉及刑罰,檢察官會謹慎處理;為何衛福部是向警政署告發,再由刑事局交給地方警局?這樣的行為會造成寒蟬效應,讓醫生不敢發聲。他說,25日會前往警局說明,他並批「這已經不是查水表,這是在鎮壓言論自由,妨礙《憲法》權益」,甚至還在行憲紀念日當天,政府應好好思考。

他提到,他與民團會在元旦開放萊豬前,也就是31日夜宿凱道並在元旦升旗典禮上向政府表達抗議。「美國人是講理,我會先把小冊子寄給AIT科學家研究,如果他們有興趣與我們對談,歡迎在新聞媒體見證下,大家來一場科學證據對科學證據的對話」。(吳紹瑜/台北報導)

【蘇偉碩引述的相關資料】

Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and playa wetlands in the Central Plains

Fate and transport of the β-adrenergic agonist ractopamine hydrochloride in soil–water systems

Ractopamine up take by alfalfa (Medicago sativa) and wheat (Triticum aestivum) from soil

《萊克多巴胺經由環境進入人體之可能性》


【萊豬查水表】陳時中、蘇貞昌說不一定要告蘇偉碩 律師打臉:《食安法》不能撤告
【萊豬查水表】陳時中、蘇貞昌說不一定要告蘇偉碩 律師打臉:《食安法》不能撤告
出版時間: 2020/12/22 14:35
蔣萬安逼問誰決定告蘇偉碩 陳時中三個字認了
蔣萬安逼問誰決定告蘇偉碩 陳時中三個字認了
出版時間: 2020/12/21 21:09