臉書與澳洲政府因新聞內容付費問題槓上，澳洲政府就相關立法讓步後，化解危機。民眾黨今（16日）舉辦座談邀專家討論。NCC前委員何吉森表示，台灣市場小歸小，但不要自我限縮，但市場淺又小，能否有效談判，確實是難題。另外，在台灣媒體廣告營收被臉書、谷歌瓜分近六成，造成媒體生態面臨崩潰，未來主政者應積極面對。
澳洲政府數週前頒布法令，要求數位平台須為刊登澳洲產製的新聞內容付費後，媒體大亨梅鐸的「新聞集團」今天宣布與澳洲臉書簽訂3年協議。
有鑑於臉書在澳洲新聞付費一事，民眾黨今天下午舉行「數位時代下的媒體內容付費」，由高虹安擔任主持人，與會來賓包含何吉森、《聯合新聞網》總編輯王茂臻、《報導者》資深記者嚴文廷、ICANN 前組織董事吳國維、Yahoo 亞太區廣告產品策略部前負責人林燕等人。
對於台灣的因應策略，何吉森表示，台灣市場小歸小，但不要自我限縮，但市場淺又小，能否有效談判，確實是難題。另外，在台灣媒體廣告營收被臉書、谷歌瓜分近六成，造成媒體生態面臨崩潰，未來主政者應積極面對。
何吉森說，現行政府組織架構中，數位產業、媒體分屬不同部會管轄，而NCC規管下的廣電媒體，過去也多著重在管制，而非扶植媒體產業成長，要推動類似像是澳洲的媒體議價法，需要跨部會、立專法才可能實現，就算成功通過此法，要如何成功執行才是挑戰，要看市長規模力量，是否足以讓數位巨擘妥協。
對於台灣比照澳洲模式推動的可行性，高虹安直言，從今天會議聽下來，台灣未來立法的可能或快速完成立法，專家都認為不太可能，台灣目前市場，無論是線上廣告、社群平台使用量，在全球份額算少，因此在議價權利上，要與外商大公司談判，相對沒那麼大的優勢。
高虹安說，建議從全球經驗出發，思索政府應扮演何種角色，而非拿澳洲立法為借鏡，畢竟台灣與澳洲的時空背景，有很多不同。她也說，社群平台崛起，媒體內容傳播大幅度改變，台灣生態環境怎麼走才最好，而立法未必是最好途徑，但須認知全球趨勢展開，未來的規則、法律、政策會有翻天覆地改變。
王茂臻表示，身為媒體工作者，認為新聞、內容創作有價，各行各業都是，而新聞產品有相應合理報酬，非常重要，不僅攸關新聞業者經營的獲利來源，也與新聞工作是否有合理薪資報酬，有很大關係。
嚴文廷說，「內容有價」須受重視，包括使用這些內容該付多少錢，這才是我們期待的方向所在。另外，台灣與澳洲不同，台灣處於邊緣小國，能和強大外資可談判的地方很少，中期應以協商替代立法，不必然與臉書、谷歌等科技巨擘公司搞對抗。（周彥妤／台北報導）
