【Video Talk】藻礁連署逼近70萬 藍斥綠昨是今非、民進黨反批重啟核四不負責任

出版時間: 2021/03/17 21:58
更新時間: 2021/03/17 22:00

珍愛藻礁公投案連署書逼近70萬份,明(18日)送交中選會審核。面對環團壓力來勢洶洶,民進黨定調是環保與環保的抉擇,會持續與環團溝通。《蘋果新聞網》邀請民進黨發言人簡舒培、國民黨文傳會副主委黃子哲一起討論,黃子哲指出,藻礁與重啟核四公投是民間團體發起,民進黨應該要尊重民意,不要昨是今非;簡舒培說,國民黨寄生在藻礁公投上,重啟核四是非常不負責任說法。

黃子哲指出,藻礁公投和核四重啟兩公投案,應在今年8月28日投票沒有問題,不論國民黨或民進黨,都應該民意直球對決。若公投過了,執政黨有義務責任遵守公投結果,公投會不會過,還要看後續發酵歷程。蔡英文過去還探勘過藻礁,留下藻礁永存幾個字,如今堅持要設置三接站,看起來根本是打臉自己、昨是今非。

簡舒培表示,三接工程的設置,是因應核四封存,因為國內仍有能源需求,若都不開發對環景保護當然最好,但是國家有能源需求狀況,孰重孰輕。蔡總統也講過,這是環保與環保之間的權衡,若三接站不蓋,那電要從何來?大家都不希望回去燃煤,難道要重啟核四嗎?

簡舒培指出,當國家經濟發展有能源需求的時候,應該選擇哪些能源,必須在權衡下做出選擇;「國民黨卻只寄生在藻礁公投上」,民進黨則是兌現對環團承諾,蔡總統上任後將原232公頃開發面積縮小到10分之1,只有23公頃,而發電廠的地方就是18年前蓋好的工業港。

至於對於核四重啟態度。黃子哲說,核四在馬執政時就封存,當時因民意壓力,但現在提案的不是國民黨,是由公民團體提出;2018年公投的「以核養綠」也非國民黨所提,公投案的提出,封存可否重啟,正反雙方都可檢視,民眾支持與否。

黃子哲指出,副總統呂秀蓮2006年時說,「反核已經落伍,處理核廢科技技術精進,核能發電是綠色能源,反核成為落伍觀念,全面檢討核能政策。」總統府前資政李遠哲2008年時也說「核四照原計畫完工,核能現實是比較好的能源,非核家園應該50年後再落實」。黃子哲說,過去民進黨相關人士都曾反對反核,這就像民進黨當時重回執政面對特赦前總統陳水扁案一樣,「民進黨無特定立場」。

簡舒培說,日本福島核災十年過去,當地要把核災處理還需要30年時間,過去台北市長柯文哲也針對核電廠,若發生災害整個雙北地區要疏散50萬人,若重啟核四,不論安全與基礎為何,一但發生災害,這些50萬人要疏散到哪?

簡舒培強調,蔡總統2025落實非核家園目標持續邁進,因此再生能源開發,太陽能去年達到61萬度,上任後再生能源做了非常多的努力,目前核一、核二還有在發電,停役後太陽能、離岸風電、地熱能都是努力方向。不論哪種發電,與生活環境一定有衝突,除非都不要用電,要用電哪一種能源使用對環境影響是可以忍受的,這是大家要思考的。

簡舒培指出,國民黨在這時候提出重啟核四是非常不負責任說法,國民黨若支持要告知如何安全運作,民進黨是負責任政黨,對能源政策,希望所有民眾可以一起思考,能源政策才能長久,利益現在也利益後代。

對於三接站用天燃氣取代燃煤看法。黃子哲表示,從沒反對用天燃氣取代燃煤,但三接站會破壞藻礁,即使縮小面積還是破壞,天然氣的問題也牽扯國防安全,台海周邊海域被封鎖,兩岸開戰,國家安全疑慮,能源本來就是要分散,否則過於集中。

黃子哲說,每個能源政策沒有完美,選擇優劣必須要讓數據專業科學說話,核能不是只有台灣使用,沒人想把核廢料留給子孫,目前有一定妥當的方式,牽扯到產業經濟發展都需要電力,討論各方面選擇需要全面討論這問題,8月份公投讓人民有各種方案做理性抉擇,不應該要有太多政治口水與攻擊。(政治中心/台北報導)

直播平台(已結束)

《蘋果新聞網》YouTube頻道

台灣《果燃台》

蘋果新聞網 facebook

BannerBanner