經濟部推懶人包 籲對藻礁公投投反對票

更新時間: 2021/05/04 16:47
8月28日將舉行護藻礁公投。資料照片(張沛森攝)
圖片來源 : 蘋果新聞網

經濟部今日表示,盡最大努力推出「三接外推方案」,追求供電穩定及生態保護的平衡跟雙贏。也懇請大家,藻礁公投投下「不同意」。

經濟部提出外推方案,除了原本已把開發範圍從涵蓋大潭藻礁的232公頃,調整為避開藻礁的23公頃,之前大家對於海裡的礁體頗有爭議,現在外推455公尺,不浚挖、不破壞礁體;原來的港區不填地、防波提變短,海域更開放;工業港離岸達到1.2公里,對沿岸也影響更小。

針對大家關心的問題,經濟部整理成QA懶人包,在臉書與網路上釋疑,QA問題包含為什麼要外推?怎麼外推?生態上的好處是什麼?林口港、台北港、直接改用FSRU為什麼不可行?會不會影響供電穩定?會不會多燒煤?未來如何保護藻礁生態?也希望大家把這些資訊一起分享。

不過經濟部臉書下方留言卻大多反對外推方案,認為不應該因為環團意見就多花150億民脂民膏。網友引用大潭里長彭明聰提出4點理由,說明為何在地里民反公投、挺三接(以前他們是反對三接): 1、廢除三接卻無替代方案。 2、大潭藻礁早就重金屬污染。3、里民已接受回饋方案。 4、三接反而促進珊瑚礁生長。

中油三接進駐前,藻礁生態就已經因為垃圾及工業廢水,幾乎被破壞與汙染(約民國87年就很嚴重)。中油計劃僅使用大潭藻礁一部分,為早已完成的23公頃填土區域(該部分為2001年就開始建設的突堤,此突堤已不利於藻礁生長),其餘海岸均維持現狀,港口設在外海並無藻礁,對岸邊的藻礁影響亦較小(但外海施工須謹慎不可損害藻礁),其實最美的也最值得保育的地區,位於已成為保護區的觀新藻礁(大潭藻礁不是最重要的)。

藻礁海岸很長,中油進駐反而會認養、清潔海岸,有利於藻礁生長(以前都是當地里民在清潔海岸)。如此開發建設與藻礁生態將可共存。(林巧雁/台北報導)

BannerBanner