衛福部長陳時中昨日針對確診人數因檢體量能與登錄落差拋出「400例校正回歸」的說詞，引發各界議論，「翟神」翟本喬今日再度於臉書上發表言論，反問校正回歸一詞可以用「補登歸戶」取代吧？他同時分析昨日沒有網軍攻擊的原因，自嘲「我已經不重要了 XD」。
翟神強調，針對校正回歸「即便執政黨的側翼文宣團體過去對我有諸多人身攻擊，但我就事論事，也不會因此對辛勞的指揮中心有偏頗的批評。」
他表示，昨日對校正回歸一詞以會計稽核角度來看，一開始會覺得應是以暫結報表在稽核之後調整，但它屬於已公開的數字，比較好的類比會是財報重編，但「這就比較嚴重了」，要看有沒有過失或惡意，以及有沒有造成損失。如果都沒有的話，那其實也就還好。
當然，這已經演變成政治事件，翟神表示「所以我又加了一個政治類比」，以「驗票結果」形容校正回歸。這也是可大可小，看有沒有實質影響，以及有沒有人要炒作。
有趣的是：這次事件比較沒有一個明確的過失標的。一開始(1)大家的矛頭都還對著指揮中心，後來風向變成(2)檢驗結果來自地方政府，再來又變成(3)流程和數字是由中央管控，最後比較公平的說法是(4)檢驗能量不足。在每一個階段來留言的讀者群有明顯的屬性差異。
翟神分析，不同階段民眾留言方向分類包括：1是以對用詞本身質疑的居多，2就開始有護航卸責的族群出現，但梗圖也大量浮現，3開始有另一方的反擊和加強陰謀論，人身攻擊也來了，4則是又回到比較多的就事論事。
另外，翟神也自嘲，這次發言沒有看到網軍來洗版，可能因為：
「1. 我在為指揮中心說話
2. 風向真的很不明
3. 質疑執政黨的人真的太多了
4. *我已經不重要了 XD」
翟本喬指出，執政黨(不管現在的還是以後的)要認清一件事：人民批評和嘲笑執政黨是天經地義的。在宣傳上網軍的使用會是不可避免的，但要注意攻擊的方式和對象，不然就很容易讓人民覺得你們嫌票太多了。
翟神指出「我覺得目前的讀者群水準提高了，能就事論事的人越來越多，意見不同時有禮貌的互動也更常見。希望我能繼續吸引到更多這樣的讀者。」
李桐豪：1/4確診數字延後6天才知
政大金融系退休教授李桐豪23日也再度於臉書發言，表示大家對「校正回歸」一詞(事)討論甚多。「這裡我再加一點說明為什麼大家需要關切。」
李桐豪表示，5月16日到5月21日共有六天時間原先累計案例為1644件，疫情中心一次調整400件，所佔比例竟高達24.33%！
如此高的比例卻拖了近一周才進行「調整」。 這如果不是有意美化數字，就反而暴露出一個嚴重的問題：「疫情指揮中心的防疫運作已經失靈」。
李桐豪認為，「防疫視同作戰。試想在作戰期間，司令部若不知戰況已比認知程度還要惡劣1/4，那麼其調兵遣將的決策會以錯誤居多，而戰局惡化便是自然的結果。」他直言，外媒批評台灣對疫情的自滿與輕忽不是沒有道理的。（財經中心／台北報導）
更新：新增政大金融系兼任教授李桐豪意見
發稿：09：54
更新：10：51
