【律師觀點】名人離婚,爭的無非是錢與監護權

出版時間: 2021/04/29 09:33
更新時間: 2021/04/29 13:32
論者表示,若是沒過失的一方對有過失的一方提出,法院或可能同意該離婚請求,故近來「傑愛婚變」,最後是由傑先提出離婚訴訟。示意圖。資料合成畫面
圖片來源 : 蘋果新聞網

謝政恩/執業律師

各界對於名人的奇聞軼事常趨之若鶩,知悉後即常見「怎麼會?」、「我很喜歡他們耶!」、「一定是誰的錯啦!」等言語,但名人也是人,有善惡也有私欲,撕破臉後,自翻臉不認人。

名人離婚的新聞常引起譁然,可要敘明,離婚的辦理本得先經雙方協議,包括未成年子女的監護權、會面交往、扶養費;夫妻間剩餘財產的分配等條件談成了,雙方就離婚協議書簽字、找證人、辦理離婚登記就完成,可名人、豪門怎麼會輕易把小孩交出去?對方可能爭執巨額財產之分配,故常不易談成。

雙方既無法達成離婚協議,就要提起離婚訴訟了,但如果是由對於婚姻破綻有過失的一方提出,而對方沒有過失等,法院可能無法同意該離婚的請求,也就是一方已經外遇了,還要對恪守結婚真諦、深愛著配偶的一方提訴離婚者,當然不行!

反之,若是沒過失的一方對有過失的一方提出,法院或可能同意該離婚請求,亦即,一方再怎麼愛著對方,可是對方表現出:「可是瑞凡,我回不去了。」等作為,好吧!走吧!放棄吧!故近來「傑愛婚變」新聞,最後竟是由傑先提出離婚訴訟,如上所述,或可見一般。

回不去了,帳就要算清楚;人間消失,我就要逼你出來,告了,雙方(代理人)就會在法院相見,至少有傳聲筒讓我們在遙遠的兩邊對話。不過,上了法院,還是要攻防離婚事由、監護權、扶養費、剩餘財產分配等,其中,可以想見的巨大爭議,就是監護權跟剩餘財產分配,就前者而言,小孩在爸或媽身邊好、在有錢的一方好、在強國好、還是1人1個才公平等?都是爭執;後者而言,一方賺超多,他方可不可以就差額直接要一半,還是要按照雙方對於家庭的付出、小孩的照顧程度、雙方本來經濟能力等來分呢?這絕對是案件的重要爭點及關鍵。

原則上,大家對於名人離婚事件,應該是希望可以破鏡重圓(我個人也是),事實上,藉由法院審理程序,當能重啟對話,也或許,可由法官勸諭雙方和解離婚或不離婚,使事件能盡量發展到最好或相對好的一面,覆水雖難收,但污水還能處理成再生水,抹開雲霧,仍能再見曙光。

BannerBanner