殷允芃女士應為言論審查公開道歉

出版時間:2015/11/05 12:36

楊索(《獨立評論@天下》專欄作者)

天下雜誌發行人殷允芃在2012年底創辦《獨立評論@天下》,由該雜誌總主筆何榮幸擔任執行主編,我暗暗一驚,敢用「獨立評論」四字,須有備而來,不怕被拆台。

人人皆知,《獨立評論》是始於1932年創於北平的政論雜誌,由胡適、蔣廷黻、丁文江、傅斯年、翁文灝等人集資發行,負責主編的胡適寫下這段發刊詞:「我們把這刊物叫做《獨立評論》,因為我們都希望永遠保持一點獨立的精神。不倚傍任何黨派,不迷信任何成見,用負責的言論發表各人思考的結果:這是獨立的精神。」

這樣的期許放諸今日亦然。《獨立評論@天下》(以下簡稱:《獨評》)開台跨度恢弘,揭櫫:在大環境不斷崩壞的此刻,我們希望秉持「最混亂的時代,最清明的聲音」初衷,打造一個能夠理性思辨的公共論壇空間。我們想要改變台灣社會因藍綠兩極對立而「只問立場,不問是非」的議論氛圍,努力營造「只問是非,不問立場」的良性對話環境。

因為《天下》雜誌的品牌,創辦人殷允芃的社會聲望,前任主編何榮幸(記協發起人)的媒體界影響力,以及他的衝勁努力,《獨評》在短短兩年攬盡各領域利筆,能針對國內議題迅即發聲,且言論擲地有聲,頗受矚目。

這應該是為何《獨評》專欄作者、中研院副研究員黃丞儀會在凌晨發文給《獨評》的原因。遺憾的是,《獨評》編輯群竟然將黃丞儀的即時評論〈立法院應即彈劾馬總統〉下架。

我昨天收到《獨評》執行主編李明軒對專欄作者說明撤文一事,其中強調「馬習會層次遠高於一般議題,《天下雜誌》本著建立公平美好社會的宗旨,面對此影響台灣未來的關鍵時刻,更覺應提供社會多元的觀點,以回應媒體社會責任。在此前提下,乃決定以更週延的觀點和角度的方式呈現此一議題,屆時徵得黃先生同意之下,將再完整呈現黃先生的文章。」

這段話說得很漂亮,但破綻百出,以數位媒體的即時性特質,以及《獨評》的運作模式,從來就沒有所謂「多元呈現」這回事,況且《獨評》版面清楚載明「本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場。」因此,黃丞儀言責自負,文章本與天下體系無關。黃文下架後一日,也並沒有刊出同議題文章,顯見編輯部說謊,這是嚴重失格。

這封信說明撤文真正關鍵是「馬習會層次遠高於一般議題」,簡言之,過去《獨評》專欄作者寫寫其他議題也就罷了,馬習會不能任由學者在天下體系定調,也就是說《獨評》是玩假的。母體《天下雜誌》在「影響台灣未來的關鍵時刻」,祭出「媒體社會責任」,張虎皮做大旗,實則收縮言論,進行言論審查。

所謂「媒體社會責任」,是基於媒體的公共性,以社會大眾、國家的利益為優先,善盡監督守望言責。媒體有其意識型態可透過社論表達立場,但不是由媒體掌控言論,用以討好當權者,或來裁奪讀者該看什麼不該看什麼,以主導言論方向。並且就此例而言,《天下雜誌》與《獨評》顯然脫離社會脈動,這已不是言論控制的時代。

《獨評》標榜其為「最混亂的時代,最清明的聲音」,當台灣處於陰霾重重的關鍵之際,政治學者盡言責即時發聲卻被消音,《獨評》不只是失去評論媒體的份量,不會再受作者與讀者信賴。在言論開放自由、資訊豐沛多元的年代,《獨評》的言論審查是嚴重倒退,本人在此深切抗議,並退出專欄作者行列。

《獨評》發刊時宣布,該站大方向由《天下雜誌》發行人殷允芃確立,殷允芃女士是台灣媒體界重量級導師,她要為我們上一堂「媒體社會責任」,何不先談談媒體人、公共知識份子的社會責任,這不正是殷女士一生的理想與追求,當言敢言、不黨不私。如今其掌舵的《獨評》犯下如此大錯,殷允芃應該公開說明並道歉。風雨如晦,雞鳴不已,媒體人此時應謹守專業分際,莫做歷史罪人。

 

《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞