​人渣文本:學生可以談戀愛嗎?

出版時間:2017/01/15 00:00

台灣某基督教會禁止學生信徒談戀愛,甚至包括了大學生信徒,雖然他們頗以此自豪,但外界諷刺、嘲笑的聲音遠大肯定的成分。

然而特定宗教團體是否要禁愛,算是宗教信仰自由,他們爽就好,外界可以批評、討論,但在未違個人意願的狀況下,也沒理由進行實質干涉。

而且,台灣基督徒對於戒律的遵守,也常是嘴砲大於實質。

別說是戀愛,就算是做愛(婚外性行為),很多也是做完之後回教會討拍拍、懺悔、補贖一下,就「安然過關」,等於沒事。

畢竟對某些教會來講,最重要的是確保信徒人數,誰管你做愛或戀愛。

跳出宗教,我們應該認真思考的是「禁止學生談戀愛」這事。

台灣一直都有禁止學生談戀愛的「風氣」,小學當然不適合戀愛,國中也不適合,高中要準備考大學,還是不適合。那大學呢?我也聽過不少大學生表示其父母還是反對或不支持他們談戀愛,認為應該出社會後有經濟基礎再來談。

許多父母會說,他們之所以反對學生談戀愛,主要理由是會影響到課業學習。

但這也是表面理由,因為學生就算不談戀愛,也會去做其他鳥事,就算啥事也沒做,也寧願坐著發呆,不會讀書的。

因此,家長反對小孩談戀愛的真正理由,是怕小孩談一談就跑去做愛。

近日一堆家長看到性教育教材就抓狂,不就證明了這種深層考量?相對於性教育,對於談戀愛相關教材內容,也沒看過他們有啥意見。

「啥?學校有教談戀愛的教材?」所以我就說這些人是表面反戀愛,裡子反做愛。

不過,戀愛也不等於做愛,而且在學生階段,談戀愛主要還是在學習人際互動,情感交流的比重遠大於生殖活動,多數人還是在找「交往」的對象,而非「交配」的對象。

等出了社會,不少人都是急著交配,戀愛階段都是草率處理,或直接跳過,這會比較好嗎?

因此怎麼看,都是多少學些戀愛概念會比較OK;與其讓學生偷偷摸摸的來,不如在成年人適度關懷瞭解的狀況下為之。但有這樣氣度的成人,實在不多。

家長嘛,正如前所述,滿腦子打砲,認為小孩談戀愛就是要做愛,當然不會真心支持。

師長呢?不少還是考量「皇城內的和氣」,認為多一事不如少一事,學生長大之後的人際溝通能力,關他屁事,反正這些學生也只是個數據罷了。

因此要期待家長師長在這方面能有大規模思想躍進,原則上是不太可能的。

或許更有機會改變的是社會支持層面。如果社會大眾對於小情侶能給予空間及適度關懷,將更能協助他們發展出合理的互動模式。若只是嘲笑或限制,則更可能將之逼往隱密的交往情境,也將衍生出更多問題。

但要社會接受小情侶,也是條漫漫長路。

說不定有天台灣社會已能接受同性情侶,卻還是會對小情侶處處設限。即便許多人也當過小情侶或想成為小情侶,但多半還是認為這種關係不會是「認真的」。

不過人要透過實際行為互動,才能學習、成長,沒有足夠的養成期,等到年紀大了,有婚姻壓力了,才急急為之,只怕更難「玩真的」。

許多人不就在抱怨,小時候父母都要他別談戀愛,等到書好不容易讀完,出社會時人也老了,父母卻反過來怪他為什麼不快點找個伴結婚。

許多事情是勉強不來的,「愛人」的能力就是。不管是努力促成或是禁止,都不見得會有良善的結果。

最後不妨回頭看看「禁愛」的教會。

他們反對學生戀愛的理由,是因為教會內部有愛,大家都愛你,你就不需要戀愛。而在1500年前的早期基督教神學中,就已在討論獨身與婚姻在信仰上的選擇矛盾。

如果信徒有配偶,就會分去對神之愛,而要達到信仰的高峰,需要對神全心付出,因此虔誠信徒保持獨身,似乎是不得不然的選擇;但是所有人都出家,不娶不嫁,那就沒有下一代了。那該怎麼辦呢?各派基督宗教信仰對此自有一套解決方案,這與非信徒無關,就不多談了。

我們應思考的部分是:維繫真愛,不需禁絕其他的愛。這概念說來簡單,但卻很難理解,更難做到。這是因為我們以為的愛,有些其實是貪婪。



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞