人渣文本專欄:民進黨還有沒有人?

出版時間:2018/03/12 09:00

前總統李登輝開春以來戰力十足,不但在許多獨派場子帶頭衝鋒,針對台北市長選舉的「民進黨咁有人?」「柯文哲做得不錯」,更是一槍捅翻了許多反柯獨派。這些獨派才用大轎把老李扛出來,卻被轎上的他連連踹頭,自然相當尷尬。但他們也不敢因此批判老李,若非推論李前總統是「沒那麼瞭解狀況」,就是裝傻當成沒看到,轉頭繼續檢討柯文哲。
 
其實這就「國王新衣」的故事嘛。李登輝選擇當「老頑童」,戳穿民進黨根本沒有人的窘境,其實也是希望民進黨好,但民進黨人聽得進去嗎?我覺得很難,因為他們演的這齣爛戲,現在硬要收場,也已經比收不了場還難看了。
 
民進黨拱柯文哲上台之後,台北市綠營政客一直都沒有執政黨的感覺,還常被柯文哲玩弄,於是想盡辦法捅柯文哲,希望他「靠過來一點」。沒想到柯文哲覺得自己藍綠通吃,始終不理會那些殺球。
 
「幸好」,因為雙城論壇柯文哲的發言,獨派抓到個「兩岸一家親」梗,民進黨人也就打蛇隨棍上,捧著這梗一路打。但打了快九個月,柯文哲有被打下來嗎?沒有。民進黨有像樣的咖,能因此「打上來」嗎?也沒有。
 
講難聽點,就是一群只剩嘴砲的中年男人,說得到,做不到;講好聽點,民進黨就是想利用急獨派當翻盤資本,最後卻鬧到被「蠢獨」綁架。如果覺得「蠢獨」用詞不妥,那就用「台獨幼稚病」好了,這樣綠營中人有沒有覺得比較親切?
 
覺得自己不蠢也不幼稚?那柯文哲的「兩岸一家親」,和賴清德的「親中愛台」,和趙天麟的「高雄市民逢中必反是一種錯誤的成見」差在哪裡?
 
雖然獨派可以掰出一連串的原則,什麼「跳出舊框框」啦!「有愛台的內涵」啦!不過就非民進黨人的角度來看,這三種說法怎麼看,都是差在「黨籍」吧?因為黨籍,所以有差別待遇啊。
 
現在北市綠營政客老愛講「基層對柯文哲很不滿」,但基層會對柯不滿,不就都是這些人拿著蠢獨的爛梗在基層硬講出來的嗎?普通人怎麼能分得出「兩岸一家親」和「親中愛台」?這些政客自己都分不出來了。
 
若講是政治操作,那也無妨,至少你要生個像樣的候選人出來,再來煽這種梗,結果你現在能打的候選人出不來,最後若要回頭和柯文哲抱抱,不就超難看?自業自得?
 
急獨派老是痛批柯文哲沒有理念,沒有核心價值,或是只有台北價值,沒有台灣價值。其實柯文哲是有核心價值的,他執政後的核心價值就是「票」,各種施政或放話,都很精巧的在市民中打下分眾的選票根基,也很粗魯的「燒毀」曾經與他為友的政客。如果他發現這些人沒有票,也沒有用的時候。
 
這當然是很「勢利」,不過相對來講,部分北市綠營政客的選擇,就是與一堆色系相近的政媒要人群聚「呼呼」,整天都在講「輩份」和「原則」,但所做所為都與市民脫節,也沒有票。若柯文哲的做法是「勢利」,那這些綠營人士的搞法完全就是「不利」了。這樣柯文哲的民調怎麼會降?真正能打的綠營候選人哪生得出來?
 
真的討厭柯文哲,就想辦法把他拉下來,不是把自己拉下來。
 
民進黨會搞到如此荒謬,和國民黨的不振有直接關係,正是因為國民黨也推不出像樣的人,所以民進黨才會大演蠢獨的爛戲。若國民黨還是重兵壓境,民進黨敢在台北市講什麼「台灣價值」嗎?那麼會講台灣價值,為什麼連郝龍斌都選不贏?
 
我上面講的這一套,許多綠營人士都懂,但也都不敢說,因為他們都配合蠢獨演出過,現在下不了台了,只好想辦法演完。但這種爛戲怎麼演得完?和柯文哲演出大和解?蠢獨會放過你們嗎?
 
那是要在「兩岸一家親」和「親中愛台」之間做出超完美切割嗎?如果切得出來,那應該可以得到諾貝爾獎了。
 
依價值學理論,人的價值觀不是靠嘴講講就算數,而是靠行動做出來的。柯文哲上台之後,台北市有往「統」靠近幾步?賴清德上台後,台灣又變得多「獨」呢?
 
別騙人了,就現實政治來講,根本就沒什麼差別,因為統獨不是他們的核心業務,台北市政和行政院執掌還有一堆指標可以參考、評量。一講到政治,就只看台獨「純度」,是吸獨吸到ㄎㄧㄤ掉了嗎?
 
雖然李前總統帥氣的站上一個「講真話者」的位置,但這台北市長的綠營提名爛戲要了結,大概也不會是因為老頑童的真心話,而是蔡英文以黨主席兼總統之尊,運用自己的權威扛下所有風險和問責,強勢拍板出一個終極解決方案。
 
不論是要推柯文哲,又或是自己來,所剩時間都不多了。在兩大黨競相比爛的狀況下,柯文哲要不贏也很困難。再次強調,若你真的討厭柯文哲,那就想辦法把他拉下來,而不是把自己拉下來。當然,不論藍綠,有些人是真心喜歡他的。如果喜歡,就像李前總統一樣大聲說嘛,幹嘛要裝成很討厭他的樣子呢?



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

人渣文本

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞