鄭國威專欄:氣候極端,台灣別再原地踏步

出版時間:2018/08/31 00:04

鄭國威/泛科知識共同創辦人暨知識長

近來台灣南部縣市連日大雨,淹水不退釀成災害,加上臨近大選,照慣例,我們又讓重要的氣候變遷風險議題,被政治口水淹沒。

盤點一下,大眾媒體跟臉書社群上都在討論些什麼呢?已經調任中央的高雄市前市長陳菊、台南市前市長賴清德的治水政績是否破功、多年治水經費是否白費?蔡英文總統該不該乘坐雲豹裝甲車俯視受災民眾、微笑揮手,還是該苦民所苦,全程涉水?執政團隊說「這雨下在哪裡都會淹水」是否又屬幹話失言?陳建仁副總統該不該趕緊從金門飛回來台灣救災?……雖然救災政治學(或表演學)的確是蠻有趣的,但若居住在天災之島的台灣民眾繼續允許政治人物、媒體以及自己都停留在這種看戲層級的討論,那結果就是現在這樣。

面對災難,雖然我們早已遠離只能祈求神靈庇佑的時代,但若只是換個對象,把覺得順眼的政治人物捧成神,稍有不滿就貶成妖魔,實在沒太大長進。正如以色列歷史學者及暢銷作家哈拉瑞在《21世紀的21堂課》中闡述的:如今我們都面對全球性的問題,如科技顛覆、氣候變遷、基因調控,這些問題都不是國族主義、甚至更狹隘的政治部落主義能夠回答的。講直白一點,不管你再怎樣愛台灣或是愛中國,挺民進黨、國民黨還是其他小黨,極端氣候的威脅都不會放過這個島,我們最好的選項就是提升科學素養與落實科學治理。

科學素養是科學治理的基礎,科學治理是科學素養的體現。「素養」二字或許讓人覺得老氣八股,但其重要性絕對可稱為21世紀的人生演算法。簡單來說,遇到像這次這樣的災害,你會如何「解釋」?是馬上直覺想罵政府,覺得天有不測風雲好可怕,還是會想找數據來比對看看這次降雨跟過往的異同?當你看見媒體開始拋出「時雨量」、「總雨量」、「滯洪池」、「洪水周期」、「海綿城市」等一個又一個名詞,你會產生好奇想多了解,還是不懂裝懂?有人說砸了幾百億治水都沒效,有人說就是因為有效才沒有淹得更嚴重,你會選邊站嗎?你知道該如何判斷水利、氣象、都市規劃、交通、社福、衛生等各路專家誰說的比較值得參考嗎?如果他們的意見有所衝突跟矛盾,你又該怎麼辦?到最後,你覺得是否該為自己下的判斷負責呢?

日本科學哲學學會會長戶田山和久在《科學的思考》一書中提到,大眾就是那些總是在問「誰能給我一個交代?」「我該聽誰說的話?」的人,公民則是將自己視為系統中的一份子,面對問題,知道自己很多都不知道,但更因此有好奇心,能夠檢視證據,願意隨著新且可靠的證據改變想法而不羞恥;尊重專業,同時了解專業的局限,願意理性對話,為自己的決策負責的人。簡單來說,公民,就是有科學素養的人。而科學治理──或戶田所稱的「公民控制科學」──就是將科學思維應用在被科技環繞的生活中,不讓這股無道德的力量失控。

面對極端氣候與頻發的災難,既然起因是科學治理不善,你我再怎樣把問題丟給政治人物或老天爺,都沒有用。惟有你我更具備科學素養,才能倒逼出具備科學素養的民意代表跟官員,我們也才能合作,讓科學治理逐步在台灣落實。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

鄭國威

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞