檢察官林達:拼裝陪審沒測試 勿搶照上路

出版時間:2019/03/18 00:00

林達/台北地檢署檢察官、司改國是會議委員

昨(17)日新聞披露,司改國民法官草案到立法院竟然大轉彎,變成「參審皮、陪審骨」的拼裝車,我國將開創舉世唯一的「一審兩階段審判制」!據悉在某些人士的強力運作下,立法院打算在本會期通過。由於事涉國家根本大政,必須嚴肅審慎,絕不可變成政治分贓。

新方案下,一審冒出「兩階段」的評議,先是8個陪審員一致決,才可以定出有罪(或無罪);如果沒有一致決,就解散,重新組一個陪審團再次審理;如果8個陪審員都一致認為有罪,還要進入第二階段,由3位法官自己評議,如果法官們認為無罪,依然全案無罪。如果要判死刑的話,就要11個人一起討論後一致同意才行。

如此稀奇古怪的審判制度,沒有學理基礎,不須模擬測試,將靠政黨協商,令人驚愕!最恐怖的是,在明年總統大選、司法改革的期限壓力下,為了趕著上路,可能今年底以前就要運作通過。我不妄言此制度的好壞,但如此重大的國家制度,竟然完全沒有經過學理評估和模擬測試!荒謬至極!

法庭審判程序是一項精密的社會科學,要有學理支撐,還要經過實證檢驗,看是否符合我國民情、文化習慣和法令配套。美國、德國、日本都有人民參與審判制度,各自行之多年,都有完善的學理和實證資料。就算要引進,一定要先做實證評估和模擬測試。

目前送立法院的「國民參與刑事審判法」草案,是經過司法院和行政院兩院會銜,參考日本模式而成。到目前為止,司法院針對國民法官制度(含觀審)已經辦了86場模擬法庭,累積了大量實證資料,可供科學評估決策;而且就算日後施行出了問題,司法實務上至少還有日本實證資料可以參考。就算不喜歡日本模式,想採美國陪審制,那也應該以美制為基底來設計,而且先在我國進行本土科學的模擬法庭測試;日後出了問題,也還可以參考美國文獻和判例來解決。

現在突然政策急轉彎,大霹靂橫空出世一個宇宙獨一無二的新方案,完全搞不懂是以哪一國制度為基底,也看不懂這怎麼拼裝得起來,可以說是「先陪審打底」、「職業法官否決權」再加上「參審制證據開示制度」什麼亂七八糟的東西,真可謂紹述國父五權憲法後又一「兄弟個人獨獲之創見」。

如要自創蹊徑,也必須依據科學理性的方法,責成司法院、法務部針對新方案,舉辦系列的模擬法庭,如何篩選陪審員、陪審員評議方法、法官指引準則、卷證併送、證據開示、羈押配套等方方面面,實證檢驗與累積問題,具體設計和調整各項細節。如此龐大而繁複的工程,竟然是在最近幾天內,突然殺出程咬金,僅僅依靠少數人的玄想和交涉,就要運作完成修法,實在太過草率、不理性而且黑箱。

而且此方案法理多處矛盾。據悉此方案中,第一階段設計先由8個陪審員評議,是為了避免職業法官運用「權威效應」去影響國民法官;那又為何在死刑判決時,就一定要3位職業法官加入全體,一起討論和一致決?為何這時又不擔心法官發揮「權威效應」了?法理上根本不通。是否只因設計者猜測,職業法官通常不會判處死刑,所以就可以讓他們加入討論?整個方案都講不出個道理。

司法審判制度,是你、我、親人都可能面臨的切身程序,豈可在毫無學理基礎、不須模擬測試之下,就突然政策急轉彎。誠摯呼籲立法院,審慎研議立法,勿倉促下修出惡法,成為台灣歷史罪人。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

林達

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞