鄭國威專欄:統獨是個厚議題

出版時間:2019/04/02 00:01

鄭國威/泛科知識共同創辦人暨知識長

我的同溫層,都不太喜歡台北市政府副發言人「學姊」 黃瀞瑩在《年代向錢看》節目中的言論。她說:「我實在是不知道統一跟獨立每兩年都在台灣會出現一次,到底在吵什麼? 」

「因為統獨就是一個假議題,我不會因為今天投票而決定了我接下來馬上台灣會獨立,還是馬上台灣會被統一。」接著她則是試著強調「民生經濟」議題才是市民比較關注的,像是想要結婚、買車、買房……以她自己為例。

針對這件事,各方站隊論述已經很多,我就講講我的經驗吧!我從小在眷村的深藍家庭長大,第一場上街頭遊行就是被老爸帶去台北參加新黨辦的「我是中國人」大遊行,小時候的我聽多了「台獨比梅毒更可怕」這種說法。

長大之後,「民智漸開」,接觸到了更多立場,並且很幸運地也能理解這些立場形成的根源,自己對於統獨議題的思考層次也豐富了許多。除了我的家人、一些親戚以外,我大學之後認識的朋友,應該9成以上都在獨派光譜上的某一點。

在國民黨與民進黨執政時期,我都參與了很多抗議活動,也都有機會幫政府部門做事、在兩方的高層面前演講。

然而可能更重要的是,我超愛看漫畫的。我總是會情不自禁地在漫畫中找到類似台灣人處境的故事。例如《沉默的艦隊》、《魔奇少年》、《進擊的巨人》等等。

因為這樣的背景,現在的我認為,「統獨」對台灣人來說不是假議題,而是一個層次繁複的「厚議題」,承載很多不同的歷史記憶、文化認同、經濟需求、政治利益、國際現實……而且每個人對這些層次的排序、要求都不一樣。

台灣是有厚度的。我們的歷史、我們的情感、我們的政治、我們的國際關係等等,都是有厚度的。而統獨則是這許許多多的集合體,厚到一個不行。

所以我猜,我那許多覺得「統獨是假議題」的朋友,其實真的想表達的是:「統獨本是一個厚議題,但卻被操作成一個薄議題。」意思就是,層次那麼多、那麼厚的議題,為什麼每次到了選舉,討論熱度一高、各方來的緊張感一提升,就被壓得薄薄的呢?為什麼該細嚼慢嚥的,卻得狼吞虎嚥?

所以我認為更該問的問題是:為何我們不正視「統獨是個厚議題」?關於「統獨」的討論為什麼品質那麼低?那麼淺薄?為什麼都是政治人物跟媒體在主導、壓扁議題,而不是多元的公民?為什麼其實我們真正想說的是「統獨是個厚議題」,但卻只能說出「統獨是個假議題」這種比較容易引起衝突的話?

身為舉足輕重的政治人物(柯文哲)的副發言人,直接說「統獨是假議題」的確不太好,但真正可惜的是,沒能把「統獨是個厚議題,不該在政論節目上廉價地、速食化的討論」這件事說清楚。當然,前提是如果黃副發言人是這樣想的。

如果我們正視統獨是個厚議題,我建議還是避免把這個問題當成「你喜歡吃荷包蛋還是水煮蛋」這樣低層次的問題來對待,就算看到自己不認同的表態,也可以想想自己是不是還沒看到其他層次。
當然,我有很多朋友認為,民眾可以有多元意見,可以改來改去,但政治人物、特別是要領導台灣的政治人物,怎麼能夠語焉不詳、打馬虎眼?

如果需要政治人物表態,我希望能夠以很多面向、「很厚」的方式來呈現。這或許得還是靠願意把議題做好做厚的媒體朋友協助。

每個人的「經濟體感溫度」不同,就像有種冷叫做「媽媽覺得你冷」,但還有一種冷叫做「台灣景氣不好」或「台灣沒那個條件」。這些或許都很主觀,但也呈現一部分事實。

不管什麼議題,在訊息爆炸、認知負荷越來越重的情況下,為了能夠佔據心智,都會傾向於簡單粗暴、二元對立化,政治人物也時常為了各種目的,加劇這樣的情形。

最後,我想黃副發言人說的也沒錯,因為兩年一次的選舉,統獨已經是一個工具性議題,包括我在內的一些選民來說,很難不覺得被「情緒勒索」。然而,把厚議題薄型化,大家都有份,就一起承擔吧!

如果統獨表態對選舉來說那麼重要,我想我會把我的一票投給願意正視「統獨是個厚議題」,並且認真把自己對於這個議題的方方面面想法都表述出來,接受挑戰,願意修改立場的候選人。
有明確的立場,還是比較帥氣啊!

親愛的讀者您好,《蘋果日報》自4月10日起,要實施「會員制」囉!不是會員無法看到「紙本論壇電子版或網路即時論壇」的新舊文章。
 
趕快動動手指,只要用「手機號碼」或「信箱帳號」擇其一註冊,就可「免費」成為會員。簡單加入的步驟請點https://tw.feature.appledaily.com/subscription/

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

鄭國威

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞