小燈泡媽再批司法 「改革應從一紙通知書開始」

232222
出版時間:2018/04/17 23:33

(更新:新增司改會回應、高院回應、小燈泡媽回應)

小燈泡案昨天二審開庭,法官預告7月底之前辯論終結,8月宣判。曾參與司法改革國是會議呼籲重視被害人權益的小燈泡的母親王婉諭,昨天午夜在臉書發文,抱怨自己是受害者家屬,但小燈泡案的最新進度及審判時間,卻得經由報紙才能得知,嘲諷現在的司法制度「非常優秀的始終如一!從偵查庭到二審,都一貫的保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態........」。

司改會執行長陳雨凡指出,犯罪被害人常是最痛苦的,若不能參與司法程序,他們甚至會變得很憤怒,因為沒被理解、沒被尊重,但推動犯罪被害人參與司法程序時,不代表要減低、要侵蝕被告所受無罪推定原則的權利。

陳雨凡表示,延押庭比較屬於被告跟國家權力之間的關係,目的是審查被告有沒有逃亡可能,要不要被延押,不是在定被告的罪,可以討論是否讓被害人參與這個程序,但須思考要開放參與到怎樣的程度。

陳雨凡認為,延押庭只是王婉諭的觸發點,其實之前例如被告要不要送鑑定等程序,加上法官在延押庭裡透露宣判時間表,她完全不知道,如果讓犯罪被害人很清楚接下來的程序,她的埋怨、覺得被忽略的感受就會少,國家應主動照料犯罪被害人心理感受,被害人就比較不會要求所有程序都要參與。

高院回應表示,審理「小燈泡」命案的合議庭,先前每次開庭均通知「小燈泡」的媽媽王婉諭等人到庭,但王婉諭都不來,合議庭也不斷請王婉諭所委任的告訴代理人律師團轉達,若王婉諭不想跟被告碰面,合議庭願安排單獨的庭期。

王婉諭得知高院回應後,再以「親愛的司法,原來我們近在天邊遠在咫尺」為題發表聲明,指出「台灣很小,我們每個人都很近,但資訊落差有時真的拉大了距離……,請社會各界理解被害人家屬難以面對兇手的傷痛。」希望法院審理案件,無論準備程序或審理程序都應通知被害人參與,還強調「一個重視被害人的司法改革,應該從這裡開始」。

不過,稍早高院指出,王婉諭對於合議庭的好意,始終消極拒絕。高院強調,本案合議庭「實在用心良苦」,希望聽聽被害人的意見,「但不得其門而入」。

至於王婉諭今晨在個人臉書發文批高院開庭沒先通知,高院解釋,昨天召開的被告延押訊問庭,僅調查被告有無延押事由與必要,沒有審理犯罪事實、訊問證人或提示證據,所以無須通知被害人、告訴人出庭。

此外,高院表示昨天的延押庭裡,法官雖提供剛出爐的精神鑑定初稿給被告的律師團,並討論後續審理進度,但這是因為受到《速審法》限制被告羈押的次數與時間,法官利用開庭一併告知審理必須加快,請律師團預留所需時間,以免僅為處理程序問題而往返法院。

高院強調,本案之後正式開庭審理,合議庭仍會通知王婉諭等被害人家屬到庭表示意見,希望王婉諭等被害人家屬能親自出庭。

王婉諭認為,「即便司法改革談了,司法院也大張旗鼓地開了被害人訴訟參與的公聽會、記者會,熱烈的討論了被害人的各種權益,但....沒有尊重被害人的心,講再多都是屁!!」
 
對於小燈泡母親得看報紙才知道審判進度,網友們紛紛留言「就說啦 改革都是玩假的」,「離譜」,「這......真的太誇張了」,「太讓人失望的官僚!裝睡的叫不醒。」但也有人不認同小燈泡的言行,質疑「法院要你去開庭,你都不去,然後怪東怪西的」、「妳連殺人犯都可原諒了,這點小事有啥好生氣,原諒司法吧!」(楊景名、黃哲民/綜合報導)

以下為小燈泡母親王婉諭全文:

被害人在訴訟中的角色為何?

即便司法改革談了,司法院也大張旗鼓地開了被害人訴訟參與的公聽會、記者會,熱烈的討論了被害人的各種權益,但....沒有尊重被害人的心,講再多都是屁!!

今天看到新聞,我終於又知道了本案的進度『五月辯論終結,希望最晚7月底前進行宣判』
司法制度,非常優秀的始終如一!從偵查庭到二審,都一貫的保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態........

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 11:05
更新時間 23:33


相關新聞 ↓↓↓
狠男當街殘殺小燈泡 8月判生死

想知道更多,一定要看……
​【有片】看新聞才知這件事 小燈泡媽媽怒了!
【K律師論點】小燈泡媽怒批司改 有道理嗎?
小燈泡媽發聲明 「親愛的司法,原來我們近在天邊遠在咫尺」

小燈泡母親貼文。翻攝王婉諭臉書。
小燈泡母親貼文。翻攝王婉諭臉書。

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《焦點》

新聞