台大男女醫曖昧樓梯間 「心軟做愛最後一次」慘了

605981
出版時間:2018/05/18 17:07

(更新:律師意見)
台大醫院整形外科陳姓男醫師5年前背著妻子與同院精神科蕭姓女醫師搞曖昧,陳妻發現異狀後質問丈夫,陳男承認常去蕭女住處過夜做愛,每周1到2次,姦情持續半年,有時兩人會在醫院樓梯間牽牽手、親吻擁抱,後來他想斷掉畸戀,但蕭女求他去家裡見面談,他心軟赴約做愛最後一次。陳妻怒告兩人通姦,但一審時對丈夫撤告,由於蕭女堅決否認,法院認為只憑陳男說詞,通姦證據不足,去年判蕭女無罪確定。但在民事部分,高等法院認為蕭女跟陳男搞曖昧,仍侵害陳妻配偶權,判蕭女須賠陳妻40萬元確定。

據悉陳男與蕭女皆已離開台大醫院,陳男轉向診所執業,蕭女則去向不明

此案審理時,陳男作證說單身的蕭女2013年10月主動問他要不要當她男朋友,交往後,蕭女在醫院會送早餐給他,還附上寫著甜蜜話語的小卡片,他偶爾會去蕭女家過夜做愛。

陳男還把蕭女生日時寫給他的信呈給法官,蕭女寫著「或許你一直覺得我對你的喜歡很幼稚愚蠢,但是我也堂堂27歲了,但是我這次想要這樣選擇,我不想一直在意你,一邊挑揀其他人,你問我這樣真的好嗎?我也不知道未來會不會後悔,我只知道我不想、也做不到。既然決定要喜歡你,就讓我好好地這麼走,這樣努力吧...祝我生日快樂,祝你情人節快樂」。

蕭女則辯稱雖仰慕陳男,但絕無性行為或不正常男女親密關係,據她了解,陳男被妻子質問後,先說婚外情對象是劉姓護理師,又改口說是沈姓女醫師,最後又把她扯下水,原因是陳男為了獲得妻子諒解,並保護真正的外遇對象。

求償案一審認定兩人確有婚外情及性行為,去年判蕭女賠償陳妻50萬元,上訴後,高院認為陳男對於與蕭女發生性行為的時間、次數等前後反覆不一而有瑕疵,認為不足以證明蕭女與陳男通姦,而且刑事部分先前也判她無罪確定,但依據蕭女曾寫情書等事證,認定兩人不只是普通朋友,已逾越男女正常互動,嚴重影響陳妻婚姻並侵害她的配偶權,審酌後,改判蕭女須賠償40萬元確定。

此外,陳妻2014年3月為了錄音蒐證,曾經打電話給蕭女攤牌說:「你跟我先生有婚外情這件事情,我覺得我有權利知道一些東西,因為畢竟我現在都是聽他單方面的在講...他說你們發生性行為的關係是兩個多月,是嗎?」蕭女答:「其實我不是…記得非常清楚...我覺得陳醫師應該就是…會誠實回答您的問題。」

陳妻追問:我不知道妳對我有沒有虧欠,如果有的話,希望妳就把這句話跟我講了,我就不再打擾妳了,那這樣跟妳講好了,我先生跟我說你們最後一次,你們在我跟他分居以後,還是持續發生性行為,是嗎?就是他,我知道你們的事情之後,他搬出去以後,你們還是有持續發生性行為嘛,這只是我最後一個問題了。」蕭女答:「我覺得我覺得我覺得那學長怎麼說,那就是這樣啊,那我覺得學長就是沒有必要再隱瞞什麼您什麼這樣子。」

後來在刑事通姦案審理時,陳妻把這些電話錄音作為證據,指稱蕭女「自白」承認通姦,但法官認為從對話內容來看,蕭女並未承認與陳男有性行為,只說依陳男講的為準,而且她是被動回答陳妻問題,這些對話不能算是蕭女自白承認通姦,因此去年判她無罪確定。

===律師意見===

此案刑事判蕭女無罪確定,民事卻反過來判蕭女須賠陳妻40萬元確定。對此,律師廖芳萱指出,通姦罪構成要件嚴格,須能證明兩人「性器結合」,通常要有精液等事證,而民事求償認定較寬鬆,只要有曖昧簡訊、親密合照等逾越男女正常互動的事證且影響婚姻、侵害另一方的配偶權,法院通常會判賠。

廖芳萱說:「陳妻提告通姦的證據,只有丈夫承認通姦的說詞及蕭女寫給他的情書等,欠缺捉姦取得的相關事證,加上蕭女矢口否認與陳男有性行為,這是此案刑、民判決不同步的關鍵。」

律師蔡文玲表示,法院對同一糾紛的刑、民認定不同,其實不罕見,不限於通姦案,原因是民事案件的裁判不受刑案裁判拘束,民事庭雖會參考刑事庭的認定,但不一定跟著走。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:00
:00
更新時間:17:07

想知道更多,一定要看……
整形名醫外遇小三女醫 雙雙離開台大

陳姓男醫與蕭姓女醫趁空檔在樓梯間親親抱抱。示意圖

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《焦點》

新聞